Oleśnica, dnia 20.04.2011 r.
Wszyscy Wykonawcy,
którzy pobrali SIWZ
wg. rozdzielnika
SZPZOZ/ZP/2/3 W/2011
Uprzejmie informuję, że w postępowaniu o zamówienie publiczne – nr SZPZOZ /ZP/02/2011 z dnia 23.03.2011 roku na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 113, poz. 759 z 2010 roku
z późniejszymi zmianami), Wykonawcy zwrócili się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ (w okresie od dnia 11.04.2011 r. do dnia 18.04.2011 roku - wpłynęły następujące pytania, na które Zamawiający udziela następujących odpowiedzi:
1. Pytania i odpowiedzi, dotyczące Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia:
Pytanie 1 -Dotyczy: pkt. 2.4, pkt. 6:
Zwracamy się z prośbą , by Zamawiający nie uzależniał terminu płatności od terminu wydania decyzji przez PWIS w sprawie zezwolenia na uruchomienie i stosowanie mammografu. Powszechnie spotykanym zapisem dotyczącym płatności w umowach na dostawy urządzeń medycznych jest wystawienie faktury po podpisaniu protokołu odbioru. Natomiast w gestii już zamawiającego leży postaranie się o zezwolenie użytkowania wydanego przez organ PWIS. Ponadto zapis taki jest sprzeczny z art. 9 Ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z dnia 8 sierpnia 2003 roku). Dlatego też prosimy, by zapis dotyczący terminu płatności w przypadku mammografu, był określony tak samo jak w przypadku pozostałego sprzętu medycznego.
Odpowiedź na pytanie 1:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu w SIWZ w tym zakresie.
Dostawa aparatury rentgenowskiej (a taką aparaturą jest mammograf) nie polega tylko na postawieniu aparatury w pomieszczeniu do tego przeznaczonym, ale podlega szeregu badaniom takim jak:
1) wykonanie testów odbiorczych (akceptacyjnych) – patrz § 9 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18.02.2011 roku w sprawie warunków bezpiecznego stosowania promieniowania jonizującego dla wszystkich rodzajów ekspozycji medycznej – Dz. U. nr 51, poz. 265 z 2011 roku,
2) kontroli PWIS we Wrocławiu, poprzedzającej wydanie decyzji zezwalającej na uruchomienie i stosowanie mammografu do celów diagnostyki medycznej – podstawa prawna : art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 29 listopada 2000 roku – Prawo atomowe – Dz. U. nr 161, poz. 1689 z późniejszymi zmianami.
Zamawiający dopuści podpisanie protokołu odbioru przed wydaniem decyzji, o której mowa wyżej, ale po:
a) pozytywnym odbiorze dostarczonej aparatury (mammograf z wyposażeniem) przez PWIS we Wrocławiu, po przeprowadzonej kontroli sanitarnej i po uzyskaniu przez Zamawiającego protokołu sanitarnego wskazującego na brak nieprawidłowości,
2) pozytywnych testach akceptacyjnych potwierdzonych przez kontrolę Wojewódzkiego Ośrodka Koordynującego Program Profilaktyczny w zakresie wczesnego wykrywania raka piersi, finansowanego przez NFZ.
Jeśli chodzi o termin płatności, to nie wyrażamy zgody na zmiany, w tym zakresie w SIWZ, ani też w umowie.
Wykonawca podając podstawę prawną popełnił błąd, bowiem ustawa z dnia 12 czerwca 2003 roku o terminach zapłaty w transakcjach handlowych - Dz. U. nr 139, poz. 1323 z 2003 roku z późniejszymi zmianami, nie ma zastosowania do:
- umów, których przedmiotem jest świadczenie polegające na odpłatnym dostarczaniu towarów lub świadczenia usług , finansowane w całości lub w części ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności Unii Europejskiej – art. 4 tej ustawy.
Pytanie 2:
Ze względu na specyficzny charakter przedmiotu zamówienia, którym jest dostawa wysokospecjalistycznego urządzenia sprowadzanego na zamówienie, Wykonawca zobligowany jest do wszczęcia procedury związanej ze złożeniem zamówienia na sprzęt, następnie jego odbioru, przystąpienia do objętych SIWZ robót montażowych, szkoleń , wykonania testów akceptacyjnych i odbioru sanepidu. Zakres przedmiotu zamówienia, który oprócz dostawy sprzętu obejmuje także przeprowadzenie szkoleń , testów akceptacyjnych i odbiór sanepidu powoduje, że termin realizacji zamówienia określony w SIWZ jest nierealny. Poza tym ze względu na przysługujące wykonawcom środki ochrony prawnej nie można jednoznacznie ustalić terminu, w którym możliwe będzie zawarcie umowy w wybranym wykonawcą. Możliwa jest, zatem sytuacja, w której umowa zawierana będzie po upływie wyznaczonego przez zamawiającego terminu realizacji zamówienia. Może to skutkować m.in. nieważnością umowy. Czy w związku z powyższym zamawiający zmieni zasady obliczania terminu realizacji zamówienia w ten sposób, że wykonawca będzie zobowiązany do realizacji zamówienia w terminie 12 tygodni od dnia zawarcia umowy?
Odpowiedź na pytanie 2:
Nie. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu w tym zakresie w SIWZ.
Zamawiający wymaga, zgodnie z punktem, 3.1 SIWZ, aby zamówienie w zakresie zadania nr 1, zrealizowane zostało w terminie do 29 lipca 2011 roku. W dniu 6 maja 2011 roku będą otwarte oferty w niniejszym postępowaniu o zamówienie publiczne. Przewiduje się, że przed końcem maja 2011 roku zostanie zawarta umowa. Na realizację zamówienia pozostaje ponad 2 miesiące, co jest wystarczającym okresem czasu na wykonanie tego zadania. SZPZOZ w Oleśnicy realizował bardziej skomplikowane zamówienia (dostawę zdalnie sterowanego aparatu RTG z systemem CR i programem PACS RIS) i wówczas wystarczyło tylko 30 dni i Wykonawca zmieścił w nakazanym terminie.
Pytanie 3:
Zamawiający wymaga, aby w ciągu 48 godzin od chwili zgłoszenia usterki została ona usunięta. Biorąc pod uwagę konieczność dokładnego ustalenia przyczyny usterki oraz podjęcia niezbędnych czynności, w tym związanych z montażem ewentualnych części zamiennych, i sprowadzaniem ich z zagranicy, termin wskazany przez zamawiającego wydaje się zbyt krótki. W związku z powyższym czy w przypadku usterek wymagających podjęcia dodatkowych czynności, których usunięcie nie będzie możliwe bezpośrednio przez pracownika serwisu w dniu przyjazdu, zamawiający umożliwi przeprowadzenie czynności serwisowych w terminie 5 dni roboczych od chwili ustalenia usterki.? Czy Zamawiający zgodzi się również, aby czas reakcji serwisu biegł w dni robocze, czyli 48 godzin w dni robocze?
Odpowiedź na pytanie 3:
Tak. Zamawiający zgadza się, aby czas reakcji dotyczył 48 godzin liczonych tylko dla dni roboczych.
Pytanie 4:
Prosimy Zamawiającego o usuniecie określenia „bezpłatny” z wszelkich zapisów SIWZ z załącznikami (dotyczy np. szkoleń – SIWZ 2./2.1 itp. oraz zastąpienie go określeniem „ w ramach ceny”.
Odpowiedź na pytanie 4:
Tak. Dokonamy takiej zmiany.
Pytanie 5:
Zamawiający wymaga, aby wszelkie kody zabezpieczające niezbędne do obsługi serwis zostały udostępnione Zamawiającemu. Zgodne z wymogami producenta do dokonywania jakichkolwiek napraw sprzętu upoważniony jest wyłącznie przedstawiciel autoryzowanego serwisu po przebyciu specjalistycznych szkoleń. Aparat USG jest wyrobem medycznym przeznaczonym do diagnostyki pacjenta i posiadającym Certyfikat CE. Brak fachowej wiedzy technicznej na temat urządzenia może wywołać negatywne, zarówno dla personelu Zamawiającego jak i pacjentów, skutki. W związku z powyższym prosimy o wykreślenie w/w zapisu.
Odpowiedź na pytanie 5:
Zamawiający wymaganie to wykreśla ze SIWZ, natomiast wpisuje do specyfikacji technicznej – załącznik nr 1 do SIWZ: mammograf. Zamawiający nie będzie wymagał kodów zabezpieczających dla aparatury medycznej określonej w zadaniu nr 2; 3 i 4.
Tak. Zamawiający w przypadku aparatu USG odstępuje o tego wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
2. Pytania i odpowiedzi, dotyczące załącznika nr1, do SIWZ – mammograf:
Rozdział II: Lampa RTG, kołpak i filtry:
Pytanie 1:
Zamawiający w pozycji II.6 wymaga: „Prędkość wirowania anody, potwierdzona pomiarem z użyciem fantomu ze szczeliną”.Pomiar prędkości wirowania anody lampy rentgenowskiej wykonuje producent mammografu za pomocą stroboskopu błyskowego, który oświetla obracająca się anodę migającym światłem. Częstotliwość migania światła przy której nie obserwuje się ruchu jest rzeczywistą prędkością wirowania anody lampy rentgenowskiej. Wartość tego parametru występuje w dokumentach wytwórcy mammografu. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i poprawienie oczywistego błędu pisarskiego w metodzie pomiaru prędkości wirowania anody.
Odpowiedź na pytanie 1:
Tak.
Prędkość wirowania ma być udokumentowana. Natomiast metoda pomiaru dla Zamawiającego nie jest tak istotna, stąd zapis w tekście jednolitym specyfikacji technicznej w tym zakresie będzie zmieniony.
Pytanie 2:
Czy Zamawiający dopuści nowoczesny aparat mammograficzny jednego ze światowych liderów w produkcji mammografów o następujących parametrach:
- anoda jednokątowa 20º ze ścieżką molibdenową (kształt anody jest preferencją producenta danej lampy, a wszystkie istotne parametry lampy można osiągnąć nie ograniczając się do jednej technologii wykonania, ponadto wymaganie podwójnego kąta anody ma na celu ograniczenie konkurencji, ponieważ nie ma funkcjonalnego uzasadnienia takiego wymagania),
- wielkość nominalna ogniska małego wg. IEC 336 i metody wymaganej w SIWZ: 0,15 (dopuszcza się podawanie wielkości ognisk wg. dowolnej metody pomiarowej opisanej w normie IEC 336 nie ograniczając się do pomiaru ogniska metodą szczelinowa, jednocześnie chcielibyśmy zwrócić uwagę, że od wydania Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 29 sierpnia 2009 roku dopuszczone do diagnostyki pogłębionej jest ognisko o wielkości 0,15,
- pojemność cieplna anody 162 kHU i szybkość chłodzenia anody 40,5 kHU/min, jednocześnie przy pojemności cieplnej lampy z kołpakiem wynoszącej 1,5 MHU, która jest kilkakrotnie większa od oferowanych przez innych producentów (są to wielkości wystarczające do pracy z lampą rtg bez przerw na chłodzenie przy badaniu nawet do 30 pacjentek na godzinę).
Odpowiedź na pytanie 2:
Nie wyrażamy zgody na zmianę wymagań określonych w specyfikacji technicznej.
Zamawiający nie wykonuje diagnostyki pogłębionej lecz głównie skryningową, stąd wymagania dotyczące ogniska małego pozostają bez zmian.
Wymagania dotyczące badań skryningowych określone są rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 30 sierpnia 2009 roku – w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu programów zdrowotnych - Dz. U. nr 140, poz. 1148.
Ognisko 0,15 charakterystyczne jest dla ogniska wolframowego. Tymczasem w ww. rozporządzeniu wymagana jest anoda ze ścieżką molibdenową z filtrami molibdenowymi i rodowymi.
Pytanie 3:
Czy zamawiający będzie wymagał zaoferowania nowoczesnego mammografu, wyposażonego w lampę rtg o anodzie dwumateriałowej, pozwalającej na optymalny dobór widma promieniowania do charakteru badanej tkanki
z maksymalną redukcją dawki promieniowania jonizującego?
Odpowiedź na pytanie 3:
Nie.
Zamawiający pozostawia zapis w specyfikacji technicznej bez zmian. Uzasadnienie jak w pytaniu nr 2.
Pytanie 4:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie aparatu z anodą wykonaną w innej technologii niż anoda dwukątowa, która jest charakterystyczna dla firmy Hologic. Taka technologia nie zwiększa efektywności pracy, a jest jedynie innym rozwiązaniem, dzięki któremu do dyspozycji mamy dwa ogniska na anodzie.
Aparat, jaki proponujemy jest wyposażony w anodę dwumateriałową, choć jednokątową a mimo to oferuje 4 rodzaje ognisk, zatem zwiększa możliwość różnicowania badań w zależności od wieku kobiet, a więc jest rozwiązaniem bardziej zaawansowanym.
Odpowiedź na pytanie 4:
Nie. Zamawiający nie zmieni zapisu w specyfikacji technicznej, bowiem w cytowanym wyżej rozporządzeniu Ministra Zdrowia, wymagana jest anoda ze ścieżką z jednego rodzaju materiału: molibdenu.
Pytanie 5;
Czy Zamawiający dopuści rozmiar małego ogniska w lampie rentgenowskiej 0,15 dla SID =65 mm, zgodnie z wymaganiami Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 30 sierpnia 2009 roku w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu programów zdrowotnych?" Jednocześnie chcemy zauważyć, że w pkt.V.6 Zamawiający wymaga by wymiar SID był większy od 60 mm co zostaje w sprzeczności z wymaganiem z pkt II.4.
Odpowiedź na pytanie 5:
Nie. Wymagamy małego ogniska lampy, nie większego niż 0,1.
Pytanie 6:
Pkt.II.7 w nawiązaniu do pkt.II.8 oraz pkt II.9
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie aparatu o szybkości chłodzenia anody 40,5 kHU oraz pojemności cieplnej anody 162 KHU z równoczesną pojemnością kołpaka 1500 kHU a więc niemal trzykrotnie większą niż ta wymagana przez Zamawiającego.
Chcemy zwrócić uwagę na fakt ,że mammograf nie jest aparatem pracującym pod ciągłym obciążeniem i pojemność cieplna anody nie jest tak krytyczna jak np. w angiografii. Pragniemy również nadmienić, iż zastosowana lampa pozwala na swobodne wykonanie badań dla 15 pacjentek w ciągu godziny, co zdecydowanie wykracza poza realne warunki stosowania. Jednocześnie parametr mówiący o szybkości chłodzenia anody równy 40,5 kHU został dokładnie określony przez producenta dla zabezpieczenia omówionych powyżej warunków pracy.
Dodatkowo należy zwrócić uwagę na fakt, że jakość lampy to wypadkowa co najmniej kilku parametrów i tak też powinna być oceniana.
Odpowiedź na pytanie 6:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Rozdział III: Automatyka:
Pytanie 1:
Zamawiający w pozycji III.9 wymaga: „Konstrukcja detektora wielopolowa - min. 3 czynne pola w trakcie ekspozycji”. Mammograf, który zamierzamy zaoferować posiada 0 punktową automatyką AEC, w której kV przed ekspozycją ustalane są wstępnie na podstawie grubości i siły ucisku, a następnie podczas ekspozycji próbkującej te kV są korygowane o max. ± 3 kV do rzeczywistej gęstości tkanki i wynikowe mAs wyznacza AEC w trakcie ekspozycji właściwej na skorygowanych kV. Dla tego systemu zbędna, a nawet niewskazana, jest wielopolowa konstrukcja detektora. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie takiego rozwiązania konstrukcyjnego z AAEC i z detektorem wielkopowierzchniowym.
Odpowiedź na pytanie 1:
Tak.
Zamawiający dopuszcza inne rozwiązanie, niż podane w specyfikacji technicznej – patrz odpowiedź na podobne pytanie w piśmie nr SZOPZOZ/ZP/2/2 W/2011 z dnia 11.04.2011 roku.
Pytanie 2:
Zamawiający w pozycji III.10 wymaga: „Liczba pozycji detektorów AEC w osi wzdłużnej, centralnej stolika: ≥ 6”.Powszechnie stosowaną i całkowicie wystarczającą ilością pozycji detektorów systemu AEC są trzy pozycje detektorów półprzewodnikowych, które przekazują (obejmują) standardowo informacje o dawce rejonowej (punktowej) lub z zbiorczej pod piersią. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie liczby 3 pozycji detektorów pomiarowych AEC w osi centralnej stolika.
Odpowiedź na pytanie 2:
Tak. Zamawiający dopuszcza taką liczbę detektorów. Podobne pytanie już było – patrz pismo nr SZPZOZ/ZP/2/2 W/2011 z dnia 11.04.2010 roku – chodziło o dopuszczenie 4 detektorów.
Pytanie 3:
Czy zmawiający dopuści nowoczesny aparat mammograficzny o parametrach:
- detektor jednopolowy o konstrukcji typu „sandwitch” t.j. jedna półprzewodnikowa
komora przesuwana płynnie od ściany klatki pacjentki do środka stolika na kasetę w jego osi (rozwiązanie alternatywne do wymaganego w SIWZ – budowa detektora jest preferencja producenta aparatu.
Odpowiedź na pytanie 3:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Rozdział IV: Kompresja:
Pytanie 1:
Zamawiający w pozycji IV.1 wymaga: „Zautomatyzowana kompresja z możliwością ręcznej korekty”. Dla stabilnej i powtarzalnej jakości obrazowania mammograficznego zaleca się stosowanie kompresji motorowej (automatycznej).W połączeniu z oferowaną0 punktową automatyką AEC, w której wstępne kV są ustalane na podstawie grubości i siły ucisku, a następnie podczas ekspozycji próbkującej te kV są korygowane o max. ± 3 kV do rzeczywistej gęstości tkanki i wynikowe mAs wyznacza AEC w trakcie ekspozycji właściwej, zbędna a nawet niewskazana jest ręczna korekta kompresji piersi. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie takiego rozwiązania konstrukcyjnego.
Odpowiedź na pytanie 1:
Tak. Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
Pytanie 2:
Zamawiający w pozycji IV.2 wymaga: „Zakres regulacji nacisku: min 0 - 250 N”. Powszechnie stosowaną i całkowicie wystarczającą wartością siły nacisku jest 50 – 250 N. Niższe niż 50 N siły nie są przydatne diagnostycznie. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie mammografu, w którym zakres regulacji siły nacisku wynosi 50 – 250 N.
Odpowiedź na pytanie 2:
Tak. Oferowany zakres regulacji nacisku 50 – 250 N mieści się w podanych
w specyfikacji technicznej wymaganiach i aparat mammograficzny z taką opcją regulacji nacisku, będzie dopuszczony w niniejszym postępowaniu o zamówienie publiczne.
Pytanie 3:
Zamawiający w pozycji IV.5 wymaga: „Ręczne przyciski sterowania kompresją po stronie lewej i prawej mammografu”. Podczas badania obsługa ma zajęte dłonie w trakcie pozycjonowania pacjentki i lepszym dla niej jest uruchamianie przesuwania płytki ucisku przy pomocy pedałów. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie takiego rozwiązania konstrukcyjnego.
Odpowiedź na pytanie 3:
Tak. Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
Pytanie 4:
Czy Zamawiający dopuści nowoczesny aparat mammograficzny, o następujących parametrach: - kompresja z zakresem regulacji nacisku: 3 – 200 N (zakres w pełni wystarczający do wykonania badania dla każdej pacjentki, w połączeniu z systemem Opcomp zapewnia optymalną kompresję).
Odpowiedź na pytanie 4:
Nie. Zakres regulacji 3 – 200 N nie mieści się w górnej granicy wymaganego parametru, a mianowicie 250 N.
Pytanie 5:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie aparatu o sile kompresji 200 N z pełną automatyką ? Zgodnie z nasza wiedzą jest to wartość jak najbardziej wystarczająca a podana w SIWZ wartość jest charakterystyczna jedynie dla firmy Hologic .
Odpowiedź na pytanie 5:
Nie. Według naszego rozeznania, na rynku są Wykonawcy oferujący aparaty mammograficzne z regulacja kompresji 0 – 250 N, czego dowodem jest brak zastrzeżeń, co do tego parametru ze strony Wykonawców, którzy zadawali pytania do specyfikacji technicznej.
Rozdział V: Generator wysokiego napięcia:
Pytanie 1:
Zamawiający w pozycji V.7 wymaga:„Cyfrowe alfanumeryczne wyświetlanie parametrów ekspozycji to jest: kV, mAs, rodzaj filtra, automatyka kompresji itd.”. Proponowany przez nas mammograf nie wyświetlanie alfanumeryczne lecz sygnalizuje świetlnie rodzaj filtra, przy pomocy diod LED, co stanowi rozwiązanie tożsame. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie takiego rozwiązania konstrukcyjnego.
Odpowiedź na pytanie 1:
Nie.
Zamawiający wymaga alfanumerycznego wyświetlania parametrów ekspozycji, co najmniej kV, mAs, materiału anody i rodzaju filtra, na podstawie Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 30 sierpnia 2009 roku – Dz. U. nr 140, poz. 1148 – wykaz oraz warunki realizacji świadczeń gwarantowanych w zakresie programów zdrowotnych. Zamawiany aparat mammograficzny przeznaczony jest głównie do realizacji mammograficznych badań skryningowych piersi.
Pytanie 2:
Czy Zamawiający dopuści nowoczesny aparat mammograficzny, o parametrach:
- generator wysokoczęstotliwościowy 20 kHz (wielkość znacznie różniąca się od wymaganej w SIWZ, definiująca w dalszym ciągu generator wysokoczęstotliwościowy).
Odpowiedź na pytanie 2:
Tak. Zamawiający dopuszcza generator wysokoczęstotliwościowy ≥ 20 kHz.
Pytanie 3:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie aparatu o częstotliwości generatora 20 kHz?
Postawiony wymóg 22kHZ jest wymogiem sztucznym ponieważ wszystkie generatory powyżej 10kHz to generatory HF, a więc niesłyszalne dla personelu – różnica 2 kHz nie ma znaczenia a uniemożliwia nam złożenie oferty.
Odpowiedź na pytanie 3:
Tak. Odpowiedź jak w pytaniu 2.
Rozdział VI: Statyw mammografu:
Pytanie 1:
Zamawiający w pozycji VI.2 wymaga: „Zakres ruchu głowicy w pionie: min. 71 -140 cm - zmotoryzowany przesuw”. Podane wartości liczbowe wskazują na oddalenie od podłogi górnej powierzchni szuflady bucky, na której pacjentka opiera pierś, a nie głowicy rtg. Dolną granicę ruchu w pionie powierzchni szuflady bucky wyznacza oddalenie piersi pacjentki siedzącej na wózku inwalidzkim lub leżącej na odpowiednim łóżku biopsyjnym. Standardowa wysokość siedzenia wózka inwalidzkiego nad podłogą wynosi 50 cm, co razem z najmniejszym 30 cm oddaleniem piersi, daje 80 cm. Natomiast minimalne oddalenie leża łóżka biopsyjnego wynosi ok. 80 do 85 cm od podłogi. Zatem podczas badań pacjentek na wózku inwalidzkim i łóżku, pierś znajduje się na wysokości co najmniej 80 cm od podłogi. Wobec powyższego najniższe położenie od podłogi o wartości 75 cm jest wystarczające i nie ogranicza w żaden sposób możliwości wykonywania badań.
Z kolei górna wartość 140 cm jest zbyt wygórowana ponieważ przy 135 cm możliwe jest zbadanie większości kobiet, w tym tych o wzroście 190 cm, w pozycji naturalnej, wyprostowanej bez potrzeby niewygodnego i zakłócającego trafność diagnozowania pochylania się w trakcie badania. Obie wartości zapewniają komfort pacjentki w czasie badania i ułatwiają pozycjonowanie piersi technikowi, a tym samym usprawnia pracę pracowni. Dlatego prosimy o wyjaśnienie i dopuszczenie rozwiązania, w którym zakres regulacji wysokości górnej powierzchni szuflady bucky od podłogi wynosi 75 – 135 cm.
Odpowiedź na pytanie 1:
Nie. Zamawiający nie podwyższy minimalnej wysokości, a wręcz odwrotnie obniży wymagania w tym zakresie do 65 cm, natomiast podtrzymuje zapis w specyfikacji technicznej dotyczący górnej granicy wysokości, to jest min. 140 cm.
Pytanie 2:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie aparatu o zakresie ruchu 65 – 135 cm, a więc spełniającego wymóg 70 cm zakresu?
Odpowiedź na pytanie 2:
Tak, Zamawiający wyraża zgodę na obniżenie wymagania dotyczącego dolnej granicy wysokości, natomiast podtrzymuje zapis w specyfikacji technicznej dotyczący górnej granicy wysokości, to jest minimum 140 cm.
Pytanie 3:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie aparatu o zakresie zmotoryzowanego obrotu ramowania +135/-180 stopni, a więc nieznacznie ustępującego wymaganiom SIWZ. Według naszej wiedzy rynkowej aparat jakim dysponujemy spełnia najwyższe wymagania stawiane aparatom mammograficznym w tym zakresie . Postawiony wymóg uniemożliwia złożenie oferty innym renomowanym producentom poza Hologic.
Odpowiedź na pytanie 3:
Tak. Zamawiający dokona zmiany w specyfikacji technicznej na proponowane parametry:
+135º/-180º.
Pytanie 4:
Zamawiający w pozycji VI.3 wymaga: „Zmotoryzowany obrót ramienia: min. +180° /- 150°”. Wszystkie projekcje mammograficzne odbywają się zakresie kątów + 120°/ -120°. Kąty większe są niefunkcjonalne diagnostycznie i stanowią parametr wycinający konkurencję. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie mammografu z kątami obrotu ramienia + 180°/ -135° lub - 180°/+135°.
Odpowiedź na pytanie 4:
Tak. Patrz odpowiedź nr 3.
Pytanie 5:
Zamawiający w pozycji VI.5 wymaga:„Sterowanie ruchu uciskowego oraz statywu „góra - dół" przy pomocy przycisków nożnych”. Identyczne wymaganie powtórzone jestw pozycji VII.5:„Pedały nożne z dużymi przyciskami, które dają możliwość łatwego sterowania kompresją i ramieniem „góra - dół".
Sterowanie dwóch różnych ruchów za pomocą przycisków nożnych powoduje błędy i skutkuje wielokrotnym powtarzaniem ruchów podczas pozycjonowania pacjentki do badania. W celu uniknięcia tej niedogodności stosuje się rozdzielenie ruchów na nożne sterowanie ruchu uciskowego i ręczne sterowanie pozycjonowanie statywu „góra - dół". Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie tego rodzaju sterowania ruchu uciskowego oraz ruchu statywu „góra - dół".
Odpowiedź 5:
Tak. Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie, bowiem w rozdziale „Kompresja dopuszczono wariant TAK/NIE przy wymogu ręcznego przycisku sterowania kompresją, po lewej lub prawej kolumny – patrz specyfikacja techniczna VI. Pkt. 5..
Rozdział VII: Wyposażenie:
Pytanie 1:
Zamawiający w pozycji VII.6 wymaga: „Kamera identyfikacyjna ID zintegrowana z konsolą”.W mammografie, który zamierzamy zaoferować parametry ekspozycji zadawane są podczas lub po pozycjonowaniu pacjentki na pulpitach sterowania zintegrowanych z mammografem. Nie występuje oddzielna od mammografu konsola (stacja) technika dla nastaw ekspozycji a dane pacjenta i ekspozycji wprowadzane są na film przez kamerę ID umieszczoną w dowolnym miejscu, także w sterowni technika.Jest to rozwiązanie lepsze. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie mammografu z takim rozwiązaniem konstrukcyjnym.
Odpowiedź na pytanie 1:
Tak. Zamawiający dopuszcza aparat mammograficzny, w którym kamera identyfikacyjna ID nie jest zintegrowana z konsolą. Również Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, w którym pulpit technika RTG jest zintegrowany z mammografem.
Zmawiający nadal będzie wymagał, aby przycisk zwalniania ekspozycji znajdował się w sterowni technika RTG, co znacznie ogranicza dawkę napromieniowania technika, a ponadto pracownia mammograficzna Zamawiającego jest do takiego rozwiązania dostosowana.
Pytanie 2:
Zamawiający w pozycji VII.7 wymaga: „Konsola zainstalowana w sterowni technika”. Zgodnie z tym co napisano powyżej w mammografie, który zamierzamy zaoferować, nie występuje oddzielna od mammografu konsola (stacja) technika. W sterowni umieszcza się jedynie przycisk ekspozycji rentgenowskiej. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie mammografu z takim rozwiązaniem.
Odpowiedź na pytanie 2:
Tak. Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
Pytanie 3:
Zamawiający w pozycji VII.10 wymaga: „Kratki przeciwrozproszeniowe z włókna węglowego 18x24 cm i 24x30 cm, wypełnione powietrzem z eliminacją promieniowania rozproszonego w dwóch kierunkach (x, y”).Wymagane przez Zamawiającego rozwiązanie konstrukcyjne z nieruchomą kratką, tzw. raster HTC, widoczny na filmie przy długich czasach ekspozycji (dużych mAs), stanowi parametr wycinający konkurencję i może go zaoferować jeden producent na świecie, którym jest HOLOGIC Inc., reprezentowany w Polsce przez jednego wykonawcę TIMKO Sp. z o. o. i oferujący mammografy serii LORAD. Ta konstrukcja nie jest wcale lepsza od niedopuszczonej ruchomej kratki z włókna węglowego, której osłabianie promieniowania rozproszonego rtg jest porównywalne z HTC. Oba sposoby eliminacji promieniowania rozproszonego są prawie równoważne funkcjonalnie, diagnostyczne i dają identyczną ochronę pacjentki przed szkodliwym działaniem promieniowania jonizującego. Świadczy o tym publikacja producenta HOLOGIC na stronie internetowej:
w której napisano: „Różnice w kontraście między obrazami mammograficznymi Fantomu Akredytacyjnego ACR wykonanymi z użyciem rastra przeciwrozproszeniowego HTC i rastra liniowego są widoczne w obrazach oryginalnych. Całkowita ilość przedmiotów fantomu widocznych na filmach bez dodatkowej absorbcji wynosiła 13 dla obrazów z rastrem HTC i 12 dla obrazów z rastrem liniowym, dzięki poprawie z powodu powiększenia się kontrastu z rastrem HTC. W dodatku, kontrast (różnica gęstości optycznej filmu) między akrylowym dyskiem i tłem wynosi 0.48 dla obrazów z rastrem HTC i 0.46 dla obrazów z rastrem liniowym. Znów, ta poprawa kontrastu wynika ze zdolności rastra HTC do większego eliminowania promieniowania rozproszonego, dając lepszy (bardziej kontrastowy) obraz mammograficzny”. Na dowód załączono tam następujący wykres:
Rys. 4 Poprawa współczynnika kontrastu dla HTC i rastra liniowego w funkcji grubości uciśniętej piersi
Zmiany w kontraście występują tylko dla grubych obiektów i wykazują znikomą różnicę: 1,5 i 1,55
Dlatego prosimy o wyjaśnienie i dopuszczenie mammografu z ruchomą kratką z włókna węglowego.
Proponowane zmiany zapewnią takie same warunki funkcjonalne i diagnostyczne sprzętu oraz spowodują lepszą trafność diagnozowania i ochronę pacjentki. Pozwolą także Zamawiającemu uzyskać oferty na najnowsze konstrukcje (generacje) mammografów za cenę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Odpowiedź na pytanie 3:
Tak. Zamawiający dopuścił inne rozwiązania, w tym także kratki eliminujące promieniowanie wynikające z ruchu kratki – patrz odpowiedź w piśmie nr SZPZOZ/ZP/2/2 W/2011 z dnia 11.04.2011 roku.
Pytanie 4:
Czy zmawiający dopuści nowoczesny aparat mammograficzny o parametrach:
- sterowanie ruchu uciskowego przy pomocy przycisków nożnych oraz sterowanie ruchu statywu „góra – dół” przy pomocy przycisków na
statywie,
- pedały nożne z dużymi przyciskami do sterowania kompresją,
- kamera ID nie zintegrowana z konsolą, umożliwiającą zapis na filmie takich parametrów, jak: dane pacjenta, kat projekcji, napięcie kV, mAs, dawka, grubość i siła kompresji, kombinacja anoda /filtr,
- kratka przeciwrozproszeniowa 5:1, 31 linii/cm (standardowe rozwiązanie, zapewniające najlepsze obrazowanie i szeroko stosowane w aparatach mammograficznych, wymagana kratka w SIWZ jest typowa tylko dla jednego producenta).
Wyżej wymienione parametry mammografu, który chcemy Państwu zaoferować w postępowaniu przetargowym, tylko nieznacznie odbiegają od minimalnych wymagań określonych w SIWZ i nie obniżają wartości diagnostycznej aparatu, stanowią jedynie rozwiązanie alternatywne, zapewniające pełna funkcjonalność aparatu w każdych warunkach dla każdego pacjenta. Opisane przez Zamawiającego w SIWZ minimalne wymogi wskazują na konkretny model mammografu wraz z konkretnymi rozwiązaniami technologicznymi jednego producenta, co w sposób nieuzasadniony ogranicza konkurencje i zasadę równego traktowania wykonawców. Dlatego tez wnioskujemy jak na wstępie.
Odpowiedź na pytanie 4:
Tak. Zamawiający takie wymagania dotyczące statywu i pedałów zawarł w specyfikacji technicznej. Na zaoferowanie kamery ID niezintegrowanej z konsolą, też wyrażamy zgodę.
Natomiast jeśli chodzi o kratkę przeciwrozproszeniową, to Zamawiający ograniczył się do wymogu :”kratki przeciwrozproszeniowe z włókna węglowego 18x24 cm i 24x30 cm, wypełnione powietrzem z eliminacją promieniowania rozproszonego w dwóch kierunkach (x,y)”. Zamawiający dokona zmiany w specyfikacji technicznej dotyczące poruszonej problematyki, zgodnie z dopuszczeniem innych rozwiązań (alternatywnych) , a o których jest mowa w odpowiedziach na podobne pytania.
Pytanie 5:
Zamawiający wymaga dołączenia autoryzacji na sprzedaż i serwis zaoferowanych aparatów. Czy Zamawiający dopuści wykonawcę, który nie posiada autoryzowanego serwisu, ale zapewni świadczenie usług przez firmę posiadającą autoryzację producenta na serwis i sprzedaż, która zostanie w ofercie wykazana jako podwykonawca?
Odpowiedź na pytanie 5:
Nie. Zamawiający pozostawia zapis specyfikacji w tym zakresie bez zmian.
Pytanie 6:
Prosimy o potwierdzenie, że protokół odbioru końcowego (zdawczo-odbiorczy) zostanie podpisany po dostarczeniu i zainstalowaniu sprzętu medycznego, przeszkoleniu personelu oraz dostarczeniu Zamawiającemu protokołu (bez uwag) z kontroli sanitarnej przeprowadzonej przez Sanepid radiologiczny oraz protokołu (bez uwag) oceny jednostki organizacyjnej celem wydania zezwolenia na uruchomienie i stosowanie aparatu rtg do celów medycznych.
Odpowiedź na pytanie 6:
Tak. Zamawiający potwierdza, ale z zastrzeżeniem, że Wykonawca do protokołu odbioru przez Zamawiającego dołączy także:
1) protokół testów odbiorczych akceptacyjnych, o których mowa w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 18.02.2011 roku – Dz. u. nr 51, poz. 265,
2) protokół z testów wykonanych przez Wojewódzki Ośrodek Koordynujący Program Profilaktyczny w zakresie wczesnego wykrywania raka piersi finansowany przez NFZ.
Pytanie 7:
Prosimy o dopuszczenia statywu wolnostojącego nie mocowanego do podłogi. Bezpieczeństwo takiego rozwiązania jest gwarantowane przez producenta.
Odpowiedź na pytanie 7:
Tak. Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
Pytanie 8:
Prosimy o dopuszczenie konsoli sterującej, która jest zamontowana w pomieszczeniu badań. W oferowanym przez nas mammografie konsola jest zintegrowana z generatorem oraz szybą ochronną, zapewniającą ochronę osoby wykonującej badanie.
Odpowiedź na pytanie 8:
Ta. Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
Pytanie 9:
Prosimy o sprecyzowanie terminu „testy eksploatacyjne” w punkcie XI.2. tabelki.
Odpowiedź na pytanie 9:
Nie ma takiego zapisu w specyfikacji technicznej mammografu.
W rozdziale XI specyfikacji jest mowa o gwarancji. Natomiast w rozdziale XII specyfikacji technicznej jest mowa o wykonaniu testów odbiorczych akceptacyjnych, a co jest wymagane rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 18 lutego 2011 roku – Dz. u. nr 51, poz. 265.
Zamawiający w rozdziale XII doda punkt 6, o treści: „ Wykonywanie w okresie gwarancji testów eksploatacyjnych, o których jest mowa w załączniku nr 6 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18.02.2011 roku – Dz. U. nr 51, poz. 265”.
Jeśli Wykonawca sam nie wykonuje tego rodzaju testów, to w ofercie winien wskazać jak firma te badania wykonuje i podać koszt takiego badania 1 x w roku.
Pytanie 10:
Prosimy o podanie po czyjej stronie jest demontaż obecnie zainstalowanego mammografu oraz obecnie zainstalowanej wywoływarki? Jeżeli powyższe czynności są po stronie Wykonawcy prosimy o podanie, co należy zrobić z zdemontowanymi urządzeniami.
Odpowiedź na pytanie 10:
Demontaż obecnie eksploatowanego mammografu i wywoływarki nie wchodzi w zakres niniejszego postępowania o zamówienie publiczne. Zamawiający we własnym zakresie dokona demontażu i ewentualnej utylizacji.
Pytanie 11:
Prosimy o udostępnienie pełnej treści posiadanego projektu osłon stałych dla obecnie zainstalowanego mammografu.
Odpowiedź na pytanie 11:
Projekt osłon stałych zostanie udostępniony Wykonawcy z dniem podpisania umowy na dostawę, montaż i uruchomienie aparatu mammograficznego.
Pytanie 12:
Czy Zamawiający posiada aktualny protokół badania skuteczności wentylacji dla pracowni mammografii oraz dla ciemni? Jeżeli tak, prosimy o jego udostępnienie.
Odpowiedź na pytanie 12;
Zamawiający posiada dokumentację z pomiarów instalacji wentylacji mechanicznej pomieszczeń pracowni mammograficznej. Kubatura pomieszczeń 136 m³ .
Nawiew: wydajność zmierzona 369 m³/h, krotność wymiany: 2,7 w/h.
Wywiew: wydajność zmierzona 471 m³/h, krotność wymiany 3,5 w/h.
Dokumentacje dostarczymy po zawarciu umowy z wybranym Wykonawcą.
Pytanie 13:
W związku ze stwierdzoną podczas wizji lokalnej koniecznością wykonania prac adaptacyjnych dla mammografu i wywoływarki, związanych z wentylacją, elektryką oraz doprowadzeniem wody do wywoływarki, oraz prac powiązanych z tymi pracami (np. związane z wykładziną) prosimy o określenie po czyjej stronie jest wykonanie tych prac – Wykonawcy czy Zamawiającego? Konieczność wykonania tych prac wynika zarówno z wymogów producentów urządzeń, jak również z przepisów – m. in. konieczność wykonania wyłączników awaryjnych tzw. grzybków. Wykonanie tych prac warunkuje bezpieczną pracę z urządzeniami.
Odpowiedź na pytanie 13:
Zamawiający nie wyraża zgody na wykonywanie prac adaptacyjnych, które prowadziłyby do kucia glazury, ścian, podłóg itd.
Pomieszczenia pracowni mammograficznej dostosowano do potrzeb aparatury mammograficznej w 2007 roku, zgodnie z projektem adaptacji pomieszczeń po pracowni RTG na potrzeby pracowni mammograficznej. Projekt ten został uzgodniony przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora sanitarnego we Wrocławiu. Adaptację wykonano na podstawie pozwolenia budowlanego. Protokół nr 2007/002 pomiarów instalacji elektrycznej jest w posiadaniu Zmawiającego. Wniosek dyr. SZPZOZ w Oleśnicy o wydanie pozwolenia na użytkowanie pomieszczeń pracowni mammograficznej skierowany do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, poprzedzony został kontrolą Państwowej Inspekcji Pracy, Państwowej Powiatowej Straży Pożarnej oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego – wszystkie odbiory bez uwag. Powiatowy Inspektor Budowlany pismem nr SI-7353-I/36-1/2007 z dnia 05.03.2007 roku nie zgłosił sprzeciwu do użytkowania pracowni mammograficznej. W dniu 14.03.2007 roku Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we Wrocławiu dokonał oceny pracowni i zainstalowanego mammografu Alpha RT i ciemni z wywoływarką Curix 60 oraz RTG zębowego, celem wydania zezwolenia na uruchomienie pracowni oraz stosowanie mammografu do celów medycznych. PWIS we Wrocławiu w dniu 16.03.2007 roku wydał decyzję:
1) nr 53/HR/07 na uruchomienie pracowni mammograficznej,
2) nr54/HR/07 zezwalającą na uruchomienie i stosowanie mammografu typu ALPHA RT nr 8475 z 2000 roku.
Pytanie 14:
Prosimy o określenia jaki jest przekrój kabla zasilającego tablicę rozdzielczą znajdującą się w pracowni mammografii.
Odpowiedź na pytanie 14:
Rozdzielnica wyposażona jest w stycznik główny 63A, jeden odpływ 3 – faz. 63A i jeden odpływa 1-faz. 25A. Odpływy zabezpieczone są wyłącznikami instalacyjnymi o charakterystyce D oraz wyłącznikami różnicowo – prądowymi o prądzie różnicowym 30mA. Dodatkowo w rozdzielnicy zabudowany jest odpływ 1 – faz. Dla zasilania lampy sygnalizacyjnej zlokalizowanej nad drzwiami wejściowymi.
W pracowni wykonany jest nowy obwód gniazd wtyczkowych wyprowadzony z wyłącznika różnicowo – prądowego zlokalizowanego w obudowie S4. Gniazdka wtykowe 10/16A 250 V podtynkowe. Instalacja wykonana w układzie TN-S.
Przekrój kabla zasilającego: 5x6 mm².
Pytanie 15:
Czy jeżeli z nowego projektu osłon stałych wynikać będzie konieczność zamontowania nowych osłon radiologicznych na oknie oraz drzwiach wejściowych, Zamawiający będzie wymagał wykonania tych osłon?
Odpowiedź na pytanie 15:
Projekt osłon został w wykonany dla potrzeb aparatu ALPHA RT. Zgodnie z tym projektem wykonane są osłony. Nie bierzemy pod uwagę faktu, że oferowany aparat mammograficzny może mieć tak wysokie parametry ekspozycji, aby trzeba byłoby zwiększać grubość osłon stałych. Zarówno drzwi jak i okna są prawidłowo zabezpieczone, a ściany są tynkowane z użyciem barytu.
Pytanie 16:
Ponieważ wywoływarka wymaga wykonania bezpośredniego podłączenia do wentylacji wyciągowej, prosimy o określenie, jakiego sposobu wykonania tego podłączenia wymaga Zamawiający – podłączenie do obecnej wentylacji wyciągowej, co wymagało będzie ciągłej pracy wentylacji podczas pracy wywoływarki, czy też wykonania nowej instalacji wyciągowej dla wywoływarki z wyrzutem przez ścianę na zewnątrz budynku, które to rozwiązanie jest zalecane przez producenta.
Odpowiedź na pytanie 16:
Wykonawca ma dostarczyć taką wywoływarkę, aby bez jakichkolwiek przeróbek instalacji, podłóg i ścian móc ją zainstalować. Zamawiający wie, ze na rynku jest wielu dostawców takich wywoływarek.
Pytanie 17:
W związku z faktem, że wywoływarka wymaga ciągłego zasilania w wodę, z filtrami i odcięciami, prosimy o określenie czy wykonanie powyższego zasilania z użyciem kranu znajdującego się w ciemni, ma się odbyć poprzez wykonanie instalacji bez ingerencji w ścianę i umieszczenie jej na zewnątrz, czy też wykonanie instalacji w ścianie co wiąże się z rozkuciem znajdujących na tej ścianie kafelek. W przypadku wybory drugiego wariantu prosimy o odpowiedź czy Zamawiający dysponuje kafelkami obecnie zamontowanymi na ścianie ciemni.
Odpowiedź na pytanie 17:
Nie. Zamawiający nie dopuszcza takiej możliwości - patrz odpowiedź na pytanie 16.
Pytanie 18:
Producent wywoływarki wymaga umieszczenia w ciemni koryta technicznego ze stali nierdzewnej do czyszczenia wywoływarki. Prosimy o określenie po czyjej stronie jest zamontowanie takiego koryta.
Odpowiedź na pytanie 18:
Montaż wyposażenia wywoływarki, a takim jest umieszczenie koryta leży po stronie Wykonawcy.
Pytanie 19:
Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku braku odbioru przez Sanepid radiologiczny, z powodów nie związanych z dostarczanymi przez Wykonawcę urządzeniami, Zamawiający dokona odbioru końcowego od Wykonawcy.
Odpowiedź na pytanie 19:
Nie. Zamawiający nie dokona odbioru mammografu. Jeżeli PWIS nie dopuści mammografu z wyposażeniem do stosowania do celów medycznych, to oznacza to, że zamówienie nie zostało zrealizowane i za takie zamówienie publiczne nie należy się zapłata.
Rozdział X: Zestaw do podstawowych testów kontroli jakości w mammografii analogowej:
Pytanie 1:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie osobno fantomu mammograficznego oraz klina 21 stopniowego?
Odpowiedź na pytanie 1:
Nie.
Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 30 sierpnia 2009 roku – Dz. U. nr 140, poz. 1148, fantom do oceny jakości obrazu wykonany z PMMA o grubości 4,5 cm, zawierać powinien następujące elementy:
- klin aluminiowy 10 stopniowy do oceny kontrastu obrazu ,
- co najmniej 5 elementów niskokontrastowych do oceny widoczności obiektów o progowym kontraście,
- fantom do wyznaczania rozdzielczości wysokokontrastowej w kierunku prostopadłym równoległym do osi anoda – katoda.
Wszystkie elementy fantomu powinny być umieszczone tak, aby obszar nad komorą systemu AEC w położeniu przy ścianie klatki piersiowej pozostawał pusty.
Proponowane rozwiązanie jest więc niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa.
Rozdział XI: Gwarancja:
Pytanie 1;
Pkt. 3: „Prosimy o modyfikację pkt. do następującej treści:
1. „Czas reakcji serwisu w okresie trwania gwarancji (przyjazd pracownika serwisu) od chwili zgłoszenia wraz z usunięciem usterek, strony ustalają na czas nie dłuższy niż 48 godzin, w dni powszednie, od poniedziałku do piątku, z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy”.
2. „Minimalna liczba dni awarii przedłużająca okres gwarancji -3”
Odpowiedź na pytanie 1:
Zamawiający zgadza się na proponowany zapis w specyfikacji technicznej.
3. Pytania i odpowiedzi, dotyczące załącznika nr 2 do SIWZ - USG:
Pytanie 1:
Dotyczy wymagania nr 1 Specyfikacji Technicznej– Aparat USG:
Czy Zamawiający przez funkcję Extender Volume Mode rozumie obrazowanie 4D
z głowic objętościowych (skanujących automatycznie)?. Pragniemy zauważyć, że Extender Volume Mode jest nazwą własną funkcji używaną przez jednego producenta i jako taka nie powinna pojawić się w SIWZ. Prosimy o zmianę zapisu w SIWZ z Extender Volume Mode na obrazowanie 4D (3D w czasie rzeczywistym) z głowic objętościowych.
Odpowiedź na pytanie 1:
Tak. Zamawiający wymaga obrazowania 3D w czasie rzeczywistym z głowic objętościowych
Pytanie 2:
Dotyczy wymagania nr 2 Specyfikacji Technicznej– Głowice ultradźwiękowe szerokopasmowe:
Czy zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, którego głowice są wykonane w technologii nie zapewniającej ogniskowania w dwóch płaszczyznach, lecz poprzez odpowiednie opracowanie sygnału zapewniającej wysoką jakość obrazu?
Odpowiedź na pytanie 2:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ. Wymagana funkcja jest stosowana w nowoczesnych aparatach USG i oferowana przez wielu producentów aparatów USG.
Pytanie 3:
Dotyczy wymagania nr 2 Specyfikacji Technicznej– Głowice ultradźwiękowe szerokopasmowe:
Podpunkt 1) Głowica Convex Czy zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny wyposażony w głowicę typu convex oferującą obrazowanie harmoniczne w dwóch pasmach częstotliwości oraz posiadającą promień krzywizny 55mm co pozwala uzyskać kąt obrazowania 90 stopni?
Pragniemy zauważyć, że dwie wybieralne częstotliwości dla obrazowania harmonicznego są w zupełności wystarczające i nie powodują niedogodności dla użytkownika przy badaniu USG a mniejszy promień krzywizny pozwala uzyskać większy kąt obrazowania.
Odpowiedź na pytanie 3:
Nie. Zamawiający nie zmieni specyfikacji technicznej w tym zakresie.
Pytanie 4:
Dotyczy wymagania nr 2 Specyfikacji Technicznej– Głowice ultradźwiękowe szerokopasmowe:
Podpunkt 1) Głowica Convex:
Zamawiający wymaga aby oferowana głowica convex miała kąt skanowania min 60st. Pragniemy zauważyć, iż wielkość kąta skanowania bardzo istotnie wpływa na ilość informacji zawartych w obrazie przy jednorazowym przyłożeniu głowicy. Nowoczesne technologie głowic w dzisiejszych czasach oferują głowice, których kąt skanowania jest na poziomie przynajmniej 90st. W związku z tym czy Zamawiający będzie wymagał głowicy typu convex o kącie skanowania min 90 st?
Odpowiedź 4:
Nie. Wymagany kat głowicy stosowany jest w nowoczesnych aparatach USG i zapewnia szeroki zakres obrazowania.
Pytanie 5:
Dotyczy wymagania nr 2 Specyfikacji Technicznej– Głowice ultradźwiękowe szerokopasmowe:
Podpunkt 2) Głowica Liniowa:
Czy zamawiający dopuści do przetargu głowicę liniową, w której liczba elementów wynosi 128 oraz oferującą obrazowanie harmoniczne w dwóch pasmach częstotliwości?
Pragniemy zauważyć iż dwie wybieralne częstotliwości dla obrazowania harmonicznego są w zupełności wystarczające i nie powodują niedogodności dla użytkownika przy badaniu USG a głowice 128 elementowe są głowicami o wysokiej rozdzielczości (poza ilością elementów duże znaczenie ma sposób ich wysterowania pozwalający uzyskać wysokiej jakości obraz).
Odpowiedź 5:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ. Wymagany zakres częstotliwości i liczb elementów wpływa bezpośrednio na rozdzielczość obrazu
i głębokość penetracji.
Pytanie 6:
Dotyczy wymagania nr 2 Specyfikacji Technicznej– Głowice ultradźwiękowe szerokopasmowe:
Podpunkt 3) Głowica Endovaginalna:
Czy zamawiający dopuści do przetargu głowicę endovaginalną której kąt skanowania wynosi 126 stopni a promień krzywizny 10 mm?
Pragniemy zauważyć, iż kąt obrazowania 180 stopni i więcej jest dla głowicy endovaginalnej raczej wadą niż zaletą. Przy tak dużym kącie zmniejsza się gęstość liniowa obrazu i traci on na rozdzielczości co może spowodować niedostrzeżenie drobnych zmian tak ważnych w badaniach ginekologicznych. Postawienie warunku w postaci promienia krzywizny „na sztywno” na poziomie 9mm znacznie ogranicza zasady fair play i uniemożliwia wystartowanie w przetargu ofert konkurencyjnych a różnica 1mm nie ma wpływu na ważne diagnostycznie parametry sondy.
Odpowiedź 6:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ. Wymagany kąt głowicy i promień bezpośrednio wpływa na pole obrazowania i jednocześnie zwiększa komfort pacjentki oraz badającego. Takie rozwiązania stosowane są u wielu producentów aparatury USG.
Pytanie 7:
Dotyczy wymagania nr 2 Specyfikacji Technicznej– Głowice ultradźwiękowe szerokopasmowe:
Podpunkt 1) Głowica Wolumetryczna:
W zadaniu tym zamawiający nie określa zastosowania tej głowicy co może negatywnie wpłynąć na proponowane oferty.
W związku z tym czy zamawiający dopuści do przetargu głowicę wolumetryczną do obrazowania 3D, która może być wykorzystana w badaniach jamy brzusznej, w badaniach ginekologiczno- położniczych, echokardiografii płodu, której zakres częstotliwości wynosi od 1,9 do 6,4 MHz, która posiada obrazowanie harmoniczne o dwóch częstotliwościach do wyboru, w której kąt skanowania objętościowego wynosi 90 stopni x 75 stopni?
Większy kąt skanowania daje możliwość obrazowania większych brył, niższe częstotliwości pozwalają na lepszą penetrację (należy też zauważyć, że dedykowana dla położnictwa częstotliwość to 5MHz) a dwie wybieralne częstotliwości dla obrazowania harmonicznego są w zupełności wystarczające i nie powodują niedogodności dla użytkownika przy badaniu USG.
Odpowiedź na pytanie 7:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 8:
Dotyczy wymagania nr 4 Specyfikacji Technicznej– Konstrukcja:
Podpunkt 3) Panel LCD:
Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny posiadający bardzo ergonomiczny i intuicyjnie zaprojektowany pulpit operatora gdzie funkcje dostępne w innych aparatach na panelu LCD są obsługiwane 6 przełącznikami i pokrętłem wyboru dostępnych funkcji z wyświetleniem ich w dole ekranu monitora (co bardzo upraszcza i usprawnia obsługę) a nie posiadający panelu dotykowego LCD?
Pragniemy zaznaczyć, iż dotykowy panel LCD jest jednym z wielu i to nie koniecznie najlepszym rozwiązaniem technologicznym i niedopuszczenie innych rozwiązań będzie działało na szkodę Zamawiającego.
Odpowiedź na pytanie 8:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 9:
Dotyczy wymagania nr 4 Specyfikacji Technicznej– Konstrukcja:
Podpunkt 4) Gniazda głowic:
Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny wyposażony w 3 aktywne gniazda dla głowic ultradźwiękowych?
Pragniemy zaznaczyć, iż aparat posiada aż 6 miejsc na umiejscowienie głowic a dodatkowo sporą półkę, na której można umieścić wtyczkę nieużywanej czwartej głowicy aby nie przeszkadzała w trakcie użytkowania. Dodatkowo chcemy podkreślić, iż dany wymóg w żaden sposób nie wpływa na wartość diagnostyczną urządzenia a w połączeniu z pozostałymi parametrami ogranicza ilość możliwych do złożenia ofert do aparatów jednego producenta.
Odpowiedź na pytanie 9:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 10:
Dotyczy wymagania nr 4 Specyfikacji Technicznej– Konstrukcja:
Podpunkt 5) Przetwornik:
Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny dla którego producent nie podaje wartości bitowej przetwornika?
Należy zwrócić uwagę, że każdy z producentów podaje dane techniczne które uważa za najważniejsze. Niemożliwe jest podanie wszystkich parametrów gdyż powstała by w ten sposób dość gruba książka. Ponadto większość nowoczesnych aparatów posiada przetworniki 10 do 12 (a nawet 16) bitów a chyba tylko 2 producentów podaje ten parametr w danych technicznych. Wartość od 8 bitów w górę jest w zupełności wystarczająca i nie ma większego wpływu na jakość diagnostyczną.
Odpowiedź na pytanie 10:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 11:
Dotyczy wymagania nr 4 Specyfikacji Technicznej– Konstrukcja:
Podpunkt 
Zakres częstotliwości:
Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny posiadający zakres częstotliwości pracy na poziomie 1,2 – 13 MHz?
Pragniemy zauważyć, że w SIWZ częstotliwość pracy wymaganych głowic nie przekraczają 10 MHz w związku z czym częstotliwości powyżej 13 MHz są zbędne i sztucznie zawyżają wymagania stawiane wobec oferowanych aparatów.
Odpowiedź na pytanie 11:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 12:
Dotyczy wymagania nr 4 Specyfikacji Technicznej– Konstrukcja:
Podpunkt 9) Dynamika systemu:
Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, dla którego producent podaje dynamikę systemu na poziomie >205dB a nie podaje jej maksymalnej wartości?
Pragniemy zauważyć, że oferowana przez nas wartość, nawet gdyby była maksymalną, nie jest znacząco mniejsza od wymaganej przez Zamawiającego, a różnica ta na pewno nie wpłynie na wartość diagnostyczną urządzenia.
Odpowiedź na pytanie 12:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 13:
Dotyczy wymagania nr 4 Specyfikacji Technicznej– Konstrukcja:
Podpunkt 10) Liczba kanałów:
Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, którego liczba kanałów cyfrowego przetwarzania wynosi 22 560?
Pragniemy zauważyć, że różnica 2 500 kanałów przy wymaganej przez Zamawiającego wartości nie ma żadnego wpływu na jakość diagnostyczną oferowanego aparatu i może wynikać z różnego sposobu wyliczania kanałów procesowych przez różnych producentów.
Odpowiedź na pytanie 13:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 14:
Dotyczy wymagania nr 5 Specyfikacji Technicznej– Obrazowanie i prezentacją obrazu:
Podpunkt 1) Kombinacje prezentowanych obrazów:
Czy zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat USG nie posiadający następującej kombinację prezentowanych obrazów: 4B(Color Doppler) i 4B(Power Doppler?
Należy zauważyć, że są to prezentacje zupełnie nieprzydatne diagnostycznie.
Odpowiedź na pytanie 14:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 15:
Dotyczy wymagania nr 5 Specyfikacji Technicznej– Obrazowanie i prezentacja obrazu:
Podpunkt 2) Obrazowanie panoramiczne:
Czy zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat USG posiadający w opcji obrazowanie panoramiczne dla głowic typu convex oraz liniowych na długości 60cm?
Należy zauważyć, że jest to długość aż nadto wystarczająca do diagnostyki i raczej nie ma wskazań diagnostycznych aby było ono dłuższe.
Odpowiedź na pytanie 15:
Tak. Zamawiający zmieni wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Pytanie 16:
Dotyczy wymagania nr 5 Specyfikacji Technicznej– Obrazowanie i prezentacja obrazu:
Podpunkt 4) Frame Rate dla trybu B+Color:
Zamawiący określa w SIWZ parametr Frame Rate dla trybu B+ Color na poziomie min 80obr./s. Pragniemy zauważyć, iż w nowoczesnych aparatach USG Frame Rate dla trybu Kolorowego Dopplera Prędkości powinien wynosić powyżej 150 obr./ sek.
W związku z tym czy Zamawiający będziewymagał wartości Frame Rate dla trybu Kolorowy Doppler prędkości powyżej 150 obr./ sek?
Odpowiedź na pytanie 16:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 17:
Dotyczy wymagania nr 5 Specyfikacji Technicznej– Obrazowanie i prezentacja obrazu:
Podpunkt 9) Zakres prędkości Dopplera ciągłego:
Czy zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat USG, w którym maksymalny zakres prędkości Dopplera ciągłego wynosi 13 m/sek przy zerowym kącie bramki?
Pragniemy zauważyć, iż oferowane prędkości w zupełności wystarczają do obrazowania przepływów (w rzeczywistości mierzone prędkości nawet nie zbliżają się do wartości 13 m/sek.) a zarazem informujemy, że spełniają wymagania Ministerstwa Zdrowia w aspekcie aparatury medycznej.
Odpowiedź na pytanie 17:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 18:
Dotyczy wymagania nr 5 Specyfikacji Technicznej– Obrazowanie i prezentacja obrazu:
Podpunkt 13, 14:
Czy zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny posiadający obrazowanie w trybie Kolorowy Doppler Tkankowy, Spektralny Doppler Tkankowy, Doppler Tkankowy w trybie M i Angio na głowicach sektorowych a nie convex?
Są to tryby pracy używane w kardiologii więc ich dostępność na głowicy convex nie ma większego znaczenia diagnostycznego.
Odpowiedź na pytanie 18:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Wymagany parametr świadczy o zaawansowaniu technologicznym i nowoczesności aparatu USG oraz zapewnia obrazowanie o parametrach zgodnych z potrzebami Zamawiającego.
Pytanie 19:
Dotyczy wymagania nr 5 Specyfikacji Technicznej– Obrazowanie i prezentacja obrazu:
Podpunkt 16):
Czy zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny posiadający obrazowanie w trybie M-mode anatomiczny w czasie rzeczywistym, z pamięci CINELOOP a także z archiwum systemu na głowicach sektorowych a nie convex?
Jest to tryb pracy używany w kardiologii więc jego dostępność na głowicy convex nie ma większego znaczenia diagnostycznego.
Odpowiedź na pytanie 19:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Wymagany parametr ma zastosowanie w kardiologii płodu.
Pytanie 20:
Dotyczy wymagania nr 5 Specyfikacji Technicznej– Obrazowanie i prezentacja obrazu:
Podpunkt 17):
Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat USG, który posiada M-mode anatomiczny w czasie rzeczywistym, z pamięci CINELOOP a także z archiwum systemu z jednym kursorem (linią prostą)?
Jak dotąd tylko jeden producent umożliwia korzystanie z 3 kursorów. Nikt więcej nie stosuje tego rozwiązania ponieważ nie stwierdzono aby było ono przydatne diagnostycznie.
Odpowiedź na pytanie 20:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 21:
Dotyczy wymagania nr 5 Specyfikacji Technicznej– Obrazowanie i prezentacja obrazu:
Podpunkt 20):
Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat USG, w którym regulacja bramki dopplerowskiej wynosi 1 – 20 mm?
Odpowiedź na pytanie 21:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 22:
Dotyczy wymagania nr 5 Specyfikacji Technicznej– Obrazowanie i prezentacja obrazu:
Podpunkt 21):
Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat USG, w którym możliwe jest odchylenie wiązki dopplerowskiej do +/- 20 stopni?
Jest to odchylenie wiązki pozwalające komfortowo wykonać wszelkie badania dopplerowskie.
Odpowiedź na pytanie 22:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 23:
Dotyczy wymagania nr 5 Specyfikacji Technicznej– Obrazowanie i prezentacja obrazu:
Podpunkt 24):
Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat USG, który nie posiada kątowej regulacji wzmocnienia?
Jest to parametr o bardzo małym znaczeniu diagnostycznym z którego badający wręcz w ogóle nie korzystają.
Odpowiedź na pytanie 23:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 24:
Dotyczy wymagania nr 5 Specyfikacji Technicznej– Obrazowanie i prezentacja obrazu:
Podpunkt 25):
Czy ilość 9 map dla Dopplera kolorowego oraz 16 map dla Power Dopplera spełni wymóg Zamawiający brzmiący: min. 25 map koloru dla Color Doppler.
Taka ilość map pokrywa z nadwyżką potrzeby diagnostyczne ponieważ badający prawie nigdy nie zmienia raz ustawionej mapy.
Odpowiedź na pytanie 24:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 25:
Dotyczy wymagania nr 6 Specyfikacji Technicznej– Archiwizacja obrazów:
Podpunkt 2):
Czy zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny posiadający możliwość archiwizacji na dyskach CD R/RW , DVD R/RW oraz pamięciach USB obrazów i pętli kinowych w standardzie TIFF i AVI oraz w standardzie DICOM 3.0?
Pragniemy zauważyć, iż powyższe parametry nie mają żadnego znaczenia dla diagnostyki pacjenta. Formaty JPG i TIFF to formaty pokrewne, przy czym TIFF jest formatem mniej stratnym a więc lepszym. Z kolei format BMP zajmuje zbyt dużo pamięci (jest zbyt obszerny) więc nie jest to dobre rozwiązanie dla archiwizacji.
Odpowiedź na pytanie 25:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 26:
Dotyczy wymagania nr 6 Specyfikacji Technicznej– Funkcje użytkowe:
Podpunkt 1, 2):
Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat USG, który posiada możliwość powiększenia obrazu zarówno rzeczywistego jak i zamrożonego bez utraty jakości do 10x?
Należy zwrócić uwagę, iż powiększenie obrazu rzeczywistego wyższe niż wymagane ma większą użyteczność diagnostyczną gdyż aparat podwyższa rozdzielczość w wybranym powiększonym fragmencie a przy powiększeniu obrazu zatrzymanego jest już tylko zachowana uzyskana rozdzielczość. Tak więc 15-krotne powiększenie jest nieprzydatne diagnostycznie ponieważ oglądamy wtedy poszczególne piksele.
Odpowiedź na pytanie 26:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 27:
Dotyczy wymagania nr 7 Specyfikacji Technicznej– Opcje rozbudowy:
Podpunkt 2):
Czy zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny, który posiada możliwość współpracy z głowicą przezprzełykową do badań echokardiograficznych bez podziału na głowice pediatryczne i głowice dla osób dorosłych?
Pragniemy zauważyć iż badania serca z wykorzystaniem głowic ultradźwiękowych przezprzełykowych są wykonywane wyspecjalizowanych ośrodkach kardiologicznych, szczególnie w przypadku wykonywania tego typu badań pediatrycznych. Oferowana przez nas głowica jest ogólnie przeznaczona do badań przezprzełykowych bez podziału na głowice dla dorosłych i dla dzieci.
Odpowiedź na pytanie 27:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
Pytanie 28:
Dotyczy wymagania nr 7 Specyfikacji Technicznej– Opcje rozbudowy:
Podpunkt 3:
Czy Zamawiającemu chodziło o możliwość rozbudowy o moduł sygnałów fizjologicznych z synchronizacją sygnałem EKG, monitorowaniem czynności oddechowej oraz wyświetlaniem częstotliwości akcji serca? Czy zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny posiadający moduł fizjologiczny o takich właśnie monitorowanych parametrach?
Odpowiedź na pytanie 28:
Tak. Zamawiający dopuszcza moduł fizjologiczny.
Pytanie 29:
Dotyczy wymagania nr 8 Specyfikacji Technicznej– Pozostałe wymagania:
Podpunkt 1:
Czy zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny posiadający oprogramowanie systemu w języku angielskim a instrukcję obsługi w języku polskim?
Należy zauważyć, że wymogi prawne obligują do dostarczenia jedynie instrukcji obsługi w języku polskim a wymaganie oprogramowania w języku polskim wyeliminuje większość renomowanych producentów ultrasonografów co nie leży w interesie Zamawiającego.
Odpowiedź na pytanie 29:
Tak. Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
Pytanie 30:
Dotyczy wymagania nr 6 Specyfikacji Technicznej– Funkcje użytkowe:
Podpunkt 3):
Czy zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat ultrasonograficzny umożliwiający jednoczesne obrazowanie na ekranie do 8 wykonanych pomiarów?
Pragniemy zauważyć, iż w badaniach ultrasonograficznych jest jednorazowo wykorzystywanych maksymalnie 4-5 pomiarów, które to standardowe oczekiwania aparat spełnia z nawiązką. Obrazowanie większej liczby pomiarów może zaburzyć czytelność prezentacji pomiarów i tym samym efektywność samego badania.
Odpowiedź na pytanie 30:
Nie. Zamawiający podtrzymuje wymagania specyfikacji technicznej SIWZ.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego wymagane parametry są stosowane w nowoczesnych ultrasonografach i oferowane przez wielu producentów.
4. Pytania i odpowiedzi, dotyczące załącznika nr 3 do SIWZ - analizator
hematologiczny:
Pytanie 1:
Dotyczy odpowiedzi Zamawiającego na pytania z dnia 11.04.2011 roku
– odpowiedź na pytanie 8:
Informujemy, że według najlepszej posiadanej przez nas wiedzy na polskim rynku nie istnieją analizatory hematologiczne typu 5 DIFF pracujące na odczynnikach generycznych, a podane w odpowiedzi Zamawiającego firmy MEDAN i BioMaxima w swej ofercie posiadają jedynie odczynniki generyczne do analizatorów biochemicznych i hematologicznych typu 3 DIFF, których mechanizm działania oparty jest o inną, starszą technologię.
Odpowiedź Zamawiającego oraz wymóg podania wykazu przynajmniej dwóch firm produkujących odczynniki do oferowanego analizatora hematologicznego 5 DIFF z opinią ich użytkowników spowoduje, że żaden Wykonawca nie jest w stanie spełnić tego wymogu i przystąpić do powyższego zadania. Prosimy o odstąpienie od tego wymogu.
Odpowiedź na pytanie 1:
Zamawiający odstępuje od wymogu przedłożenia w ofercie wykazu przynajmniej 2 firm produkujących odczynniki. Dalej podtrzymujemy zapis w specyfikacji technicznej o dostawie analizatora hematologicznego z systemem otwarty.
Na tą okoliczność Wykonawca dołącza do oferty oświadczenie, że oferowany analizator pracuje w systemie otwartym, to jest, że może pracować na odczynnikach różnych producentów (dostawców).
Pytanie 2:
Czy Zamawiający w Załączniku nr 3 do SIWZ, Wymagane parametry, pkt 3 dopuści analizator aspirujący 100 µl próbki do rozmazu 5-DIFF ? Z praktycznego punktu widzenia jest to różnica kropli krwi, do badania hematologicznego pobierana jest krew do probówek około 4 ml, a tym samym z jednego pobrania można wykonać około 40 pomiarów.
Odpowiedź na pytanie 2:
Zamawiający nie zmieni zapisu w tym zakresie w specyfikacji technicznej, uwzględniając odpowiedź podaną w piśmie SZPZOZ/ZP/2/1 W/2011 z dnia 05.04.2011 roku – objętość aspirowanej próbki od 20 – 55 µl.
Pytanie 3:
Czy Zamawiający w Załączniku nr 3 do SIWZ, Wymagane parametry, pkt 7 dopuści wysokiej jakości analizator 5 diff o małej konsumpcji odczynników, pracujący z odczynnikami systemu otwartego tylko w trybie CBC+DIFF z załączeniem oświadczenia potwierdzającego system otwarty odczynników ?
Odpowiedź na pytanie 3:
Tak. Zamawiający dopuści takie analizator hematologiczny.
Pytanie 4:
Czy Zamawiający w Załączniku nr 3 do SIWZ, Wymagane parametry, pkt 1 dopuści analizator posiadający 24 parametry oznaczane? Zamawiający nie wymienił jakie parametry są dla niego istotne. Minimum 22 parametry oznaczane, czego wymaga Zamawiający, są charakterystyczne dla aparatów 5-Diffowych. Większa ilość parametrów oznaczanych to wyższa jakość wydawanych wyników. Zamawiający opisując przedmiot zamówienia, w myśl atr. 7, ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych oraz art. 29, ust. 1, 2, 3 nie powinien używać sformułowania „Analizator hematologiczny 22 parametrowy”, ponieważ może to wskazywać tylko na 1 Wykonawcę i zawęża krąg potencjalnych Wykonawców. Jeśli Zamawiający wymaga 22 parametrów i są one dla Zamawiającego wystarczające, powinien użyć sformułowania „ Analizator hematologiczny oznaczający min. lub co najmniej 22 parametry”.
Odpowiedź na pytanie 4:
Tak. Zapis w specyfikacji technicznej w pkt. 1 należy interpretować jako wymaganie minimalne. Zamawiający zmieni treść tego wymagania na następujący:
Analizator hematologiczny co najmniej 22 parametrowy.
Pytanie 5:
Czy Zamawiający w Załączniku nr 3 do SIWZ - Wymagane parametry - wymaga rozdziału białych krwinek poprzez metodę cytometrii przepływowej z wykorzystaniem lesera? Jest to najbardziej precyzyjna i najnowsza technologia dostępna na świecie.
Odpowiedź na pytanie 5:
Tak.
Uwaga! Zamawiający dopisze do specyfikacji technicznej nowe wymaganie dotyczące obowiązku podłączenia analizatora do systemu informatycznego Zamawiającego (moduł: „Laboratorium” Lis – TECH) w uzgodnieniu z firmą (dostawcą tego Programu): Firma „ECLIPSE” sp. zo.o, ul. Olszańska 5, 31-513 Kraków.
5. Pytania i odpowiedzi, dotyczące załącznika nr 4 do SIWZ - polomierz:
Nowych pytań nie było.
6. Pytania i odpowiedzi, dotyczące załącznika nr 5 do SIWZ - umowa:
Pytanie 1:
§ 1 umowy: Mając na uwadze zapowiadane przez rząd zmiany stawek podatku VAT zwracamy się z prośbą o wyrażenie zgody na umieszczenie w umowie klauzuli w następującym brzmieniu:
„ W razie zmiany stawki podatku VAT po zawarciu umowy, dla Stron wiążąca będzie stawka VAT obowiązująca w dniu wykonania świadczenia, a zmiana kwoty ceny brutto z tego tytułu jest akceptowana przez Strony bez konieczności składania dodatkowych oświadczeń. Powyższe pozwoli w dniu wystawienia faktury zastosować wykonawcy właściwą aktualnie obowiązującą stawkę VAT bez naruszenia kwoty netto wskazanej w ofercie i umowie”.
W razie wystąpienia takich okoliczności powyższy zapis ułatwi wprowadzenie odpowiednich zmian zgodnie z prawem bez konieczności anektowania lub/i angażowania odpowiednich komórek organizacyjnych do sporządzania takowych oświadczeń/aneksów.
Odpowiedź na pytanie 1:
Nie ma takiej możliwości. Stawki podatku VAT, określa ustawa o VAT – Dz. U. z 2004 roku nr 54, poz.535 z późniejszymi zmianami.
Pytanie 2:
§ 4 ust 4:
Prosimy Zamawiającego o dopisanie kolejnego pkt o następującej treści:Gwarancją nie są objęte:
a) uszkodzenia i wady dostarczanego sprzętu wynikłe na skutek:
- eksploatacji sprzętu przez Zamawiającego niezgodnej z jego przeznaczeniem, niestosowania się Zamawiającego do instrukcji obsługi sprzętu, mechanicznego uszkodzenia powstałego z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego lub osób trzecich i wywołane nimi wady,
samowolnych napraw, przeróbek lub zmian konstrukcyjnych (dokonywanych przez Zamawiającego lub inne nieuprawnione osoby);
b) uszkodzenia spowodowane zdarzeniami losowymi tzw. siła wyższa (pożar, powódź, zalanie itp.)
c) materiały eksploatacyjne.
Powyższy zapis reguluje odpowiedzialność gwarancyjną Wykonawcy wykluczając zdarzenia, za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności.
Odpowiedź na pytanie 2:
Nie. Zamawiający nie zmieni treści zapisów w tym zakresie.
Zakres gwarancji podaje producent w załączonym do aparatury dokumencie gwarancyjnym. Wykonawca jest zobowiązany do dostarczenia dokumentu gwarancyjnego opatrzonego podpisem i pieczęcią wraz z aparaturą medyczną z okresem gwarancji min. 3 lata.
Zakres odpowiedzialności Wykonawcy w zakresie gwarancji określają art. 577 - 581 kc.
Zgodnie z art. 578 kc, odpowiedzialność z tytułu gwarancji obejmuje tylko wady powstałe z przyczyn tkwiących w sprzedanej rzeczy.
Pytanie 3:
§ 4 ust 5:
Prosimy Zamawiającego o dopisanie kolejnego pkt o następującej treści:
„ Ani naprawa istotna, ani wymiana urządzenia lub jego części, nie powodują wznowienia biegu gwarancji, natomiast każda naprawa gwarancyjna powoduje przedłużenie okresu gwarancji o czas trwania naprawy.”
Odpowiedź na pytanie 3:
Nie. Zamawiający pozostawia zapis w tym zakresie bez zmian.
Problem gwarancji został omówiony w pkt. 2.
Pytanie 4:
§ 4 ust 6:
Prosimy Zamawiającego o dopisanie kolejnego pkt o następującej treści:
„ Na mammograf, aparat USG, analizator hematologiczny oraz polomierz, Zamawiającemu przysługują prawa z tytułu rękojmi za wyjątkiem prawa do odstąpienia od umowy, licząc od dnia podpisania protokołu odbioru.”
Proszę wprowadzić klauzulę ograniczająca rękojmię, wyłączającą prawo Zamawiającego do odstąpienia od umowy. Ograniczenie rękojmi ma na celu utrzymanie równowagi stron umowy – słuszny interes Zamawiającego jest zabezpieczony warunkami udzielonej gwarancji, a wykonawca nie będąc dodatkowo nadmiernie obciążony ryzykami z tytułu rękojmi może zaoferować korzystniejszą cenę za swoje usługi. Gwarancja pozwala Zamawiającemu skutecznie żądać usunięcia wad przedmiotu gwarancji. Części, na które oferowana jest gwarancja nie są objęte rękojmią producenta, który nie będąc podmiotem polskim nie zna takiej instytucji i umowy z nim nie obejmują np. możliwości odstąpienia od umowy z powodu wad rzeczy sprzedanej. Z uwagi na powyższe Wykonawca musiałby ryzyka związane z rękojmią ponosić samodzielnie, przez co cena za oferowane usługi uwzględniająca przedmiotowe ryzyka nie mogłaby być tak korzystna. Mając na uwadze, że w profesjonalnym obrocie strony realizując swoje uprawnienia związane z wadliwością rzeczy korzystają głównie z instytucji gwarancji rzadko sięgając po uprawnienia z rękojmi, a także mając na uwadze korzystne
warunki zaoferowanej gwarancji, zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyrażenie zgody na ograniczenie rękojmi.
Odpowiedź na pytanie 4:
Nie. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę tego zapisu.
Wykonawca jest odpowiedzialny względem Zamawiającego, jeżeli aparatura sprzedana ma wadę zmniejszającą jej wartość lub użyteczność ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub przeznaczenia aparatury, jeżeli aparatura nie ma właściwości, o których istnieniu zapewnił Zamawiającego, albo jeżeli aparatura została Zamawiającemu wydana w stanie niezupełnym, przysługuje rękojmia za wady fizyczne.
Problematykę rękojmi regulują art. 557 – 576 kc.
Pytanie 5:
§ 4 ust 2:
Prosimy Zamawiającego o modyfikacje w/w pkt do następującej treści:
„Czas reakcji serwisu w okresie trwania gwarancji (przyjazd pracownika serwisu) od chwili zgłoszenia wraz z usunięciem usterek, strony ustalają na czas nie dłuższy niż 48 godzin, w dni powszednie, od poniedziałku do piątku, z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy.”
Odpowiedź na pytanie 5:
Tak. Zamawiający zmodyfikuje ten zapis.
Pytanie 6:
§ 4 ust 3 ( w umowie drugi pkt 2 w &4):
Prosimy Zamawiającego o usunięcie w/w zapisu. Taki zapis powoduje znaczne zwiększenie ceny oferty lub o modyfikacje w/w pkt do następującej treści:
„W przypadku przedłużającego się czasu usunięcia usterek powyżej okresu
wskazanego w ust. 2, Wykonawca" pokryje wszelkie koszty wykonania
badań u zewnętrznego podmiotu świadczącego danego rodzaju badania
lub przekaże „Zamawiającemu" w ciągu 48 godz. inny sprawny aparat na czas naprawy o ile jest to ze względów technicznych możliwe.”
Odpowiedź na pytanie 6:
Nie. Zamawiający pozostawi zapis bez zmian dla zadania nr 2, 3 i 4.
Dla zadania nr 1 (dostawa mammografu) zapis ten będzie następujący:
„ W przypadku przedłużającego się czasu usunięcia usterek powyżej 48 godzin, „Wykonawca” pokryje wszelkie koszty wykonania badań mammograficznych u zewnętrznego podmiotu, celem zapewnienia ciągłości świadczeń wynikających z umowy z DOW NFZ we Wrocławiu „
Pytanie 7:
§ 5 ust 1:
Prosimy Zamawiającego o modyfikacje pkt. do następującej treści:
1) przez „Wykonawcę" w przypadku:
a) niedotrzymania terminów określonych w § 1 ust.1 niniejszej umowy, w wysokości 0,2 % wartości netto poszczególnych zadań (oferowanych przez Wykonawcę, zgodnie ze złożoną ofertą) - za każdy dzień zwłoki, nie więcej niż 10 % wartości netto wynagrodzenia.
b) odstąpienia od umowy z przyczyn, za które „Zamawiający" nie ponosi odpowiedzialności, w wysokości 10 % wartości umowy netto,
Zgodnie z orzecznictwem sądów powszechnych:
Podstawą powinno być odniesienie do konkretnej kwoty zgodnie z wyrokiem SN z 8 lutego 2007 I CSK 420/06 Sformułowanie art. 483 § 1 k.c. dopuszczające zastrzeżenie kary umownej w "określonej sumie" w sposób jednoznaczny prowadzi do wniosku, że kara ta powinna być w chwili zastrzegania wyrażona kwotowo. Dopuszczalne byłoby posłużenie się innymi miernikami wysokości, np. ułamkiem wartości rzeczy albo ułamkiem innej sumy (wartości kontraktu), jeżeli ustalenie kwoty byłoby tylko czynnością arytmetyczną, natomiast przyjęcie konstrukcji prawnej zakładającej ustalanie w przyszłości podstawy naliczania kary umownej nie byłoby zgodne z art. 483 § 1 k.c. i stanowiłoby inną czynność prawną.
Kary umowne liczone są od wartości netto i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.
Odpowiedź na pytanie 7:
Nie ma takiej potrzeby.
Zapis w projekcie umowy należy interpretować następująco:
1) zapisy ujęte w projekcie umowy mają charakter ogólny, po to aby
Wykonawca wiedział jakie są ustalone zasady kar umownych,
2) z chwila wyboru Wykonawcy zostaną w umowie wpisane wartości kar, a ich
wysokość będzie zależeć od:
a) wartości netto oferowanej aparatury,
b) liczbie oferowanej aparatury, tojest, czy dany oferent będzie oferował tylko mammograf, czy też będzie wyłoniony Wykonawca oferujący aparaturę wyszczególnioną w załącznikach do SIWZ odpowiednio od nr 1 do nr 4.
Umowa po wyborze Wykonawcy jest uszczegółowiana o niezbędne dane dotyczące oferowanej aparatury i wykonawcy.
Pytanie 8:
§ 5 ust 2:
Prosimy Zamawiającego o modyfikacje w/w pkt do następującej treści:
2) przez „Zamawiającego" w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn, za które „Wykonawca" nie ponosi odpowiedzialności, w wysokości 10 % wartości umowy netto.”
Zgodnie z orzecznictwem sądów powszechnych:
Podstawą powinno być odniesienie do konkretnej kwoty zgodnie z wyrokiem SN z 8 lutego 2007 I CSK 420/06 Sformułowanie art. 483 § 1 k.c. dopuszczające zastrzeżenie kary umownej w "określonej sumie" wsposób jednoznaczny prowadzi do wniosku, że kara ta powinna być w chwili zastrzegania wyrażona kwotowo. Dopuszczalne byłoby posłużenie się innymi miernikami wysokości, np. ułamkiem wartości rzeczy albo ułamkiem innej sumy (wartości kontraktu), jeżeli ustalenie kwoty byłoby. tylko czynnością arytmetyczną, natomiast przyjęcie konstrukcji prawnej zakładającej ustalanie w przyszłości podstawy naliczania kary umownej nie byłoby zgodne z art. 483 § 1 k.c. i stanowiłoby inną czynność prawną.
Kary umowne liczone są od wartości netto i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.
Odpowiedź na pytanie 8:
Odpowiedź jak wyżej.
Pytanie 9:
§ 5 pkt 3:
Prosimy Zamawiającego o dopisanie kolejnego pkt o następującej treści:
3 )„Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność w zakresie, w jakim bezwzględne przepisy prawa nie pozwalają na zmianę lub ograniczenie odpowiedzialności odszkodowawczej. W pozostałym zakresie łączna odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy wynikająca z umowy lub pozostająca z nią w związku, niezależnie od podstaw prawnych dochodzonego roszczenia (w tym z tytułu kar umownych) ograniczona jest do 15% wynagrodzenia netto. Wykonawca nie ponosi w takiej sytuacji odpowiedzialności za utracone korzyści, utratę przychodów, utracone dane, utratę zysków, utratę możliwości eksploatacji, przerwy w pracy, koszty kapitałowe, odszkodowania i kary umowne płacone przez Zamawiającego swoim kontrahentom. ”Zgodnie z orzecznictwem sądów powszechnych:
Podstawą Dopuszczalne byłoby posłużenie się innymi miernikami wysokości, np. ułamkiem wartości rzeczy albo ułamkiem innej sumy (wartości kontraktu), jeżeli ustalenie kwoty byłoby tylko czynnością arytmetyczną, natomiast przyjęcie konstrukcji prawnej zakładającej ustalanie w przyszłości podstawy naliczania kary umownej nie byłoby zgodne z art. 483 § 1 k.c. i stanowiłoby inną czynność prawną.
Kary umowne liczone są od wartości netto i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, powinno być odniesienie do konkretnej kwoty zgodnie z wyrokiem SN z 8 lutego 2007 I CSK 420/06 Sformułowanie art. 483 § 1 k.c. dopuszczające zastrzeżenie kary umownej w "określonej sumie" w sposób jednoznaczny prowadzi do wniosku, że kara ta powinna być w chwili zastrzegania wyrażona kwotowo.
Odpowiedź na pytanie 9:
Nie. Art. 483 kc. mówi o karach wynikłych z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego. O takich karach jest mowa w umowie i została w tym zakresie udzielona odpowiedź w pkt. 7 niniejszego pisma.
Pytanie 10:
Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę zapisu paragraf 4 ust 2, tak aby brzmiał:
„W przypadku przedłużającego się czasu usunięcia usterek powyżej 7 dni roboczych „Wykonawca” pokryje wszelkie koszty wykonania badań u zewnętrznego podmiotu świadczącego danego rodzaju badania lub przekaże „Zamawiającemu” w ciągu 7 dni roboczych inny sprawny aparat na czas naprawy o ile jest to ze względów technicznych możliwe.”?
Odpowiedź na pytanie 10:
Tak, w przypadku zadań od nr 2 do nr 4.
Nie w przypadku zadania nr 1, bowiem dostarczenie nowego aparatu mammograficznego i jego odbiory związane z dopuszczeniem przez PWIS we Wrocławiu do badań medycznych, przekroczy znacznie wskazane 7 dniowe terminy.
Pytanie 11:
Czy Zamawiający przewiduje możliwość zmiany postanowień umowy:
- z powodu uzasadnionych zmian w zakresie sposobu wykonania przedmiotu zamówienia proponowanych przez Zamawiającego lub Wykonawcę,
- z powodu wystąpienia okoliczności uniemożliwiających wykonanie prac niezawinionych przez wykonawcę,
- w zakresie przedłużenia terminu realizacji umowy w przypadku, gdy jej terminowe zakończenie przez wykonawcę jest niemożliwe z powodu okoliczności leżących po stronie Zamawiającego,
- jeżeli nastąpi zmiana przepisów powszechnie obowiązujących mających wpływ na realizację przedmiotu umowy.
Odpowiedź na pytanie 11:
Nie. Zamawiający nie zmieni zapisów w tym zakresie.
Pytanie 12:
Dotyczy §5 pkt 1b umowy„Odstąpienie od umowy powoduje, że umowę uważa się za niezawartą, w tym także postanowienia dotyczące możliwości żądania kar umownych. Z chwilą odstąpienia zamawiający traci zatem prawo dochodzenia kar umownych. Czy w związku z powyższym zamawiający za wystarczające uzna zabezpieczenie swojego interesu poprzez możliwość żądania zapłaty kary umownej w przypadku zwłoki w realizacji przedmiotu umowy?”
Odpowiedź na pytanie 12:
Nie. Zamawiający pozostawia zapis w projekcie umowy bez zmian.
Odstąpienie od umowy przez Wykonawcę może narazić Zamawiającego na utratę przychodów z kontraktu zawartego z DOW NFZ, ale również na utratę dotacji z UE.
7. Pytania i odpowiedzi, dotyczące innych zagadnień:
Pytanie 1:
W związku z zamieszczoną w ogłoszeniu informacją: „Finansowanie zamówienia realizowane jest w ramach projektu RPO WD na lata 2007 – 2013, pn. Poprawa jakości świadczeń zdrowotnych w zakresie diagnostyki w Samodzielnym Zespole Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej – nr projektu: 08.01.00-02-032/08” prosimy Zamawiającego o podanie w jakiej wysokości jest kwota dotacji.
Odpowiedź na pytanie 1:
Kwota dotacji na realizacje projektu podawana jest na stronach internetowych Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego, a także w materiałach reklamowych SZPZOZ w Oleśnicy. Kwota ta wynosi 1.731.043,51 PLN.
Szanowni Państwo!.
Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami (przesyłamy nie w dniu 29.04 2011 roku, a już teraz wraz z niniejszym pismem) oraz przepisami art. 38. ust. 1 ustawy - Prawo zamówień (Dz. U. nr 113, poz. 759 z 2010 roku), jednolite teksty:
1) specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
2) specyfikacji technicznej: mammograf,
3) specyfikacji technicznej: aparat USG,
4) specyfikacji technicznej: analizator hematologiczny,
5) specyfikacji technicznej: polomierz,
6) formularz ofertowy,
7) projektu umowy.
W wyżej wymienionej dokumentacji przetargowej naniesiono wszelkie zmiany, jakie Zamawiający wprowadził po przesłanych przez Wykonawców pytaniach i prośbach o wyjaśnienie SIWZ i dołączonych do niej załączników. Powyższe dokumenty umieszczone są na stronie Zamawiającego ww.szpzoz-olesnica.pl.tl
Zamawiający nie przewiduje przedłużenia terminu do składania ofert.
Załączniki
Załacznik 1 SIWZ - (plik pdf 357 K)
Załącznik 2 Specyfikacja techniczna mamografu - (plik pdf 253 K)
Załącznik 3 Specyfikacja techniczna aparatu USC - (plik pdf 262 K)
Załacznik 4 Specyfikacja techniczna analizatora hematologicznego - (plik pdf 217 K)
Załacznik 5 Specyfikacja techniczna polomierza - (plik pdf 254 K)
Załacznik 6 Formularz ofertowy na dostawę, montaż - (plik pdf 159 K)
Załacznik 7 Umowa - (plik pdf 125 K)
**********************************************
Oleśnica, dnia 11.04.2011 r.
Wszyscy Wykonawcy,
którzy pobrali SIWZ
wg. rozdzielnika
SZPZOZ/ZP/2/2 W/2011
Uprzejmie informuję, że w postępowaniu o zamówienie publiczne – nr SZPZOZ /ZP/02/2011 z dnia 23.03.2011 roku na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 113, poz. 759 z 2010 roku z późniejszymi zmianami) Wykonawcy zwrócili się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ (w okresie od dnia 04.04.2011 r. do dnia 11.04.2011 roku - wpłynęły następujące pytania, których wykaz zestawiony jest w kolumnie 1).
Zamawiający udziela wyjaśnień, wg. kolejności w kolumnie 2), a mianowicie:
|
LP
|
Treść zadanego pytania przez Wykonawców dotyczącego SIWZ
i załączników do SIWZ
|
Treść odpowiedzi Zamawiającego
|
|
1
1)
|
SIWZ:
Dotyczy sposobu oceny oferty dla zadania numer 3 (analizator hematologiczny) pkt 13 SIWZ „Opis kryteriów ich znaczenie i sposób oceny oferty”:
W podpunkcie 13.3 Zamawiający podaje, że wybór najkorzystniejszej oferty nastąpi poprzez końcową ocenę oferty liczoną wg wzoru Ko = L + Ot + G, gdzie Ot – jest to liczba punktów przyznana badanej ofercie za kryterium oceny technicznej.
Naszym zdaniem Zamawiający umieszczając ocenę techniczną w końcowej ocenie badanej oferty popełnił błąd, co uniemożliwia prawidłową ocenę oferty, a tym samym wyłonienie Wykonawcy zadania.
Prosimy zatem o podanie kryteriów oceny technicznej lub wykreślenie z powyższego wzoru symbolu, który nie znajduje swojego pokrycia w kryteriach oceny ofert dotyczących zadania nr 3.
|
Ad. 1)
Kryteria ocen i ich znaczenie dla zadania nr 1 opisane są w punkcie 13.2 SIWZ podpunkt 1), natomiast dla zadania od nr 2 do nr 4 opisane są w pkt. 13.2 SIWZ podpunkt 2).
W punkcie 13.3 SIWZ dla zadań od nr 1 do nr 4 wpisano jeden wzór.
Jeśli więc Wykonawca składa ofertę na zadanie nr 3, to wówczas oferta ta będzie oceniana tylko za cenę i gwarancję (w poz. „Ot” wpisuje się 0).
Dla jasności sprawy Zamawiający dokonuje w pkt. 13.3 SIWZ następujących zmian: po zdaniu „ Końcowa ocena ofert obliczana będzie na podstawie wzoru:”, dodaje się podpunkt
„a” i „b” w brzmieniu:
„a) dla zadania nr 1:
Ko = L + Ot + G [pkt ]”,
„b) dla zadań od nr 2 do nr 4:
Ko = L + G [pkt]”.
|
|
2
1)
|
Załączniki nr 1- 4: Specyfikacje techniczne:
Czy Zamawiający dopuści by instrukcja obsługi oferowanych urządzeń została dostarczona wraz z ofertą lecz jako dokument zapisany na płycie CD?
|
Ad. 1)
Nie. Instrukcje muszą być w języku polskim w wersji papierowej i oprawione.
Do oferty należy dołączyć wersje uproszczoną. Po wyborze Wykonawcy winna być dostarczona (wraz z aparaturą) pełna wersja instrukcji.
|
|
3
1
1)
|
Załącznik nr 1: mammograf:
Rozdział II – Lampa RTG, kołpak i filtry:
Pkt. 6 „prędkość wirowania anody, potwierdzona pomiarem z użyciem fantomu ze szczeliną≥ 9000 obr./min.”
W powyższym punkcie nastąpiły oczywiste pomyłki pisarskie; fragment „potwierdzona pomiarem z użyciem fantomu ze szczeliną” powinien znaleźć się w punkcie 5 dotyczącym wielkości nominalnej dużego ogniska.
Jednocześnie rozumiemy, że Zamawiający wymaga aby odległość SID wynosiła ≥ 60 cm. Na rynku nie ma aparatu z odległością SID = 60 cm,
a Ustawodawca wymaga
w rozporządzeniu odległości SID ≥ 60 cm.
Tak więc właściwe brzmienie punktów 4,5 i 6 powinno być następujące:
Pkt. 4 „wielkość nominalna ogniska małego wg IEC 336 dla SID ≥ 60 cm, potwierdzona pomiarem z użyciem fantomu ze szczeliną – 0.1”
|
Ad. 1.1)
Tak.
W specyfikacji technicznej II rozdziale Lampa RTG, kołpak i filtry: treść poz. 5 winna brzmieć: „Wielkość nominalna ogniska dużego wg. IEC 336 dla SID = 60 cm, potwierdzona pomiarem z użyciem fantomu ze szczeliną”
|
|
2)
|
Pkt. 5 „Wielkość nominalna ogniska dużego wg. IEC 336 dla SID ≥ 60 cm, potwierdzona pomiarem z użyciem fantomu ze szczeliną– 0,3”
Pkt. 6 „Prędkość wirowania anody - ≥ 9000 obr./min.”
Prosimy o skorygowanie pomyłek pisarskich.
|
Ad. 1.2)
Wymagania dotyczące SID znajdują się
w rozdziale VI specyfikacji w pkt. 6.
|
|
3)
|
Pkt. 8 Zamawiający wymaga pojemności cieplnej kołpaka lampy rtg 550 kHU. W aparacie oferowanym przez naszą firmę pojemność cieplna kołpaka jest mniejsza zaledwie o 50 kHU
i wynosi 500 kHU. Tak więc niewielka różnica pojemności cieplnej nie ma wpływu na jakość obrazowania oraz komfort pracy technika rtg. Prosimy o dopuszczenie naszego rozwiązania do postępowania.
|
Ad. 1.3)
Nie.
Pojemność cieplna nie ma dużego wpływu na jakość obrazowania oraz komfort technika rtg, ale ma wpływ na żywotność lampy, a co za tym idzie i na koszty eksploatacji (wymiany lampy). Duża prędkość wirowania anody wymaga dużej pojemności cieplnej kołpaka.
|
|
4)
|
W pkt. 3 i 4 Zamawiający wymaga posiadania automatyki czasowej
i gęstościowej, a w oferowanym przez naszą firmę aparacie zastosowany jest tryb automatyki, który automatycznie dobiera najlepsze warunki ekspozycji tak aby uzyskać obraz kliniczny o najlepszej jakości. Prosimy o dopuszczenie naszego aparatu do postępowania.
|
Ad.1.4)
Tak.
Zamawiający dopuszcza inne równoważne rozwiązanie.
|
|
2.
1)
|
Rozdział III: Automatyka:
Pkt.9. Czy Zamawiający dopuści do postępowania aparat, w którym automatyka opiera się na jednej
(z ośmiu) czynnej komorze pomiarowej?
Stosowanie układu trzech czynnych komór pomiarowych nie ma uzasadnienia klinicznego, a promuje jedynie rozwiązanie jednego producenta, co nie jest zgodne
z zasadami uczciwej konkurencji.
|
Ad. 2.1)
Tak.
Zamawiający dopuszcza inne rozwiązania techniczne.
|
|
2)
|
Pkt.10. Czy Zamawiający dopuści do postępowania aparat, w którym liczba pozycji detektorów AEC w osi wzdłużnej wynosi 4?. Istnienie sześciu bądź większej ilości komór w osi wzdłużnej nie ma uzasadnienia merytorycznego
i nie wpływa na polepszenie jakości obrazu klinicznego, natomiast promuje rozwiązanie jednego producenta, co nie jest zgodne z zasadami uczciwej konkurencji.
|
Ad. 2.2)
Tak. Zamawiający dopuści takie rozwiązanie.
|
|
3.
1)
|
Rozdział V: Generator wysokiego napięcia:
Pkt.2. Czy Zamawiający dopuści do przetargu aparat, w którym moc generatora wynosi 2,5 kW?
Taka moc jest w zupełności wystarczająca do wykonywania badań mammograficznych, zwłaszcza
z wykorzystaniem współczesnych technologii obróbki zdjęć, która ogranicza stosowanie wyższych dawek promieniowania.
|
Ad. 3.1)
Nie.
Wymagania dotyczące generatora zapisane są w specyfikacji technicznej
w rozdziale V, a nie IV.
Moc generatora nie ma być wystarczająca, a optymalna.
|
|
2)
|
Pkt 4. Dokładność regulacji napięcia – skok co 1 kV +/- 10 %.
W powyższym punkcie nastąpiła oczywista pomyłka pisarska; fragment „+/- 10 % powinien się znaleźć
w punkcie 5 dotyczącym automatycznej kompensacji zmian napięcia.
Tak więc właściwe brzmienie obu punktów powinno być następujące:
Pkt. 4 „Dokładność regulacji napięcia – skok co 1 kV”
Pkt. 5 „Automatyczna kompensacja zmian napięcia – Tak, +/- 10%
|
Ad. 3.2)
Tak.
Zapis prawidłowy winien brzmieć:
Pkt. 4. „Dokładność regulacji napięcia: skok co 1 kV”,
Pkt. 5. „Automatyczna kompensacja napięcia: +/- 10 %”.
|
|
4.
1)
|
Rozdział VI: Statyw mammografu:
Pkt.3. Czy Zamawiający dopuści do przetargu aparat, w którym obrót ramienia ma zakres +135/-180 st. i jest obracany ręcznie?
Zakres obrotu ramienia +135/-180 st. jest wystarczający do wykonania wszystkich projekcji mammograficznych, a ręczny (nie zmotoryzowany) sposób obrotu ramienia nie wprowadza dyskomfortu pracy technika i jest szybsza metoda ustawiania pozycji projekcji.
|
Ad. 4.1)
Nie.
Zamawiający wymaga, zgodnie
z rozdziałem I specyfikacji technicznej dostawy wysokiej klasy aparatu mammograficznego (analogowego), rok produkcji 2011. Aparaty mammograficzne w chwili obecnej (prawie wszystkie) produkowane są w wersji zmotoryzowanej. Zapis w specyfikacji
w tym zakresie pozostaje bez zmian.
|
|
5.
1)
|
Rozdział VII – Wyposażenie:
Pkt 10 „Kratki przeciwrozproszeniowe
z włókna węglowego 18x24 cm i 24x30 cm, wypełnione powietrzem
z eliminacją promieniowania rozproszonego w dwóch kierunkach (x,y)”.
Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie kratki w którym eliminacja promieniowania rozproszonego
w dwóch kierunkach (x,y) wynika
z ruchu kratki?
|
Ad. 5.1)
Tak.
Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
|
|
4.
1)
|
Załącznik nr 2: Analizator hematologiczny
Zamawiający odpowiadając na pytanie 8 wprowadził nowy wymóg w postaci obowiązku dołączenia przez Wykonawcę do składanej oferty pisemnej zgody na stosowanie w okresie gwarancji analizatora hematologicznego odczynników obcych producentów. Jest to działanie niezgodne z art. 90 ust. 1 oraz ust. 3 obowiązującej Ustawy o wyrobach medycznych z dnia 20 maja 2010 roku wyrób medyczny powinien być prawidłowo zainstalowany
i utrzymywany oraz używany zgodnie
z przewidzianym zastosowaniem,
a użytkownik wyrobu jest obowiązany do przestrzegania instrukcji używania. Zgodnie z instrukcją obsługi oferowanego analizatora producent wymaga używania wyłącznie firmowych odczynników zapewniających wiarygodność i wymaganą jakość uzyskanych wyników, a tym samym bezpieczeństwo pacjenta.
W związku z powyższym prosimy o zrezygnowanie z tego zapisu jak również o wykreślenie zapisu o wykonanie bezpłatnej kalibracji analizatora w celu dostosowania go do pracy
z odczynnikami firmy Horiba ponieważ działanie Zamawiającego nie jest zgodne z Ustawa o wyrobach medycznych.
|
Ad. 1)
Nie.
Wykonawca chce zaoferować analizator hematologiczny z systemem zamkniętym, na co Zamawiający nie wyraża zgody, bowiem przedmiotem zamówienia publicznego jest analizator hematologiczny z systemem otwartym – patrz pkt.2 specyfikacji technicznej. Podobnymi aparatami dysponujemy
i wiemy, że na rynku są analizatory
z takim systemem.
Jak dowiodła praktyka analizatory
z systemem otwartym są tańsze
w eksploatacji, bowiem dostawę odczynników realizuje się poprzez zamówienie publiczne, a na rynku jest kilku Wykonawców takiego zamówienia np. f. MEDAN; BioMaxima; itd. Dostawa odczynników tylko przez dostawcę analizatora, prowadzi do „dyktatu” cenowego, na co zgodzić się nie możemy.
Art. 90 ust. 3 Ustawy o wyrobach medycznych z dnia 20.05.2010 roku
–Dz. U. nr 107, poz. 679 mówi, że „Wytwórca, importer i dystrybutor wprowadzający do obrotu na terytorium RP lub sprowadzający na terytorium RP
w celu używania na tym terytorium wyrób, który dla prawidłowego i bezpiecznego działania wymaga specjalnych części zamiennych, części zużywalnych lub materiałów eksploatacyjnych określonych przez wytwórcę wyrobu, załącza do wyrobu wykaz dostawców takich części
i materiałów”
Zapis ten nie stoi w sprzeczności
z wymogiem pkt. 2 specyfikacji technicznej.
Zamawiający modyfikuje informację podaną w odpowiedzi na pytania (nr pisma SZPZOZ/ZP/2/1 W/2011 z dnia 05.04.2011 roku), iż „posiadamy odczynniki f. Horiba .........”, następująco:
„Wykonawca w ofercie na analizator hematologiczny winien podać wykaz przynajmniej dwóch firm produkujących odczynniki do oferowanego analizatora
z opinią użytkowników tych odczynników”
Oferta Wykonawcy na analizator hematologiczny, pracujący tylko na odczynnikach jednej firmy, będzie odrzucona”.
|
|
5.
1)
|
Załącznik nr 4: Polomierz:
Załą
Czy Zamawiający dopuści polomierz
z perymetrią barwną – punkt niebieski 453 nm na żółtym tle, pozostałe wymagania bez zmian?
|
Ad. 1)
Nie. Wymagania zapisane w tym zakresie w specyfikacji technicznej pozostają bez zmian.
|
|
2)
|
Ponieważ przedmiotem zamówienia są wyroby medyczne zgodnie z Ustawą o wyrobach medycznych zwracamy się
prośbą o możliwość złożenia wraz
z ofertą – w miejsce certyfikatu międzynarodowego towarzystwa perymetrycznego – świadectw dopuszczenia do stosowania i obrotu na terenie RP dla wyrobu medycznego przewidzianych prawem (tj. certyfikat CE, deklarację zgodności, wpis do rejestru wyrobów medycznych).
|
Ad. 2)
Wskazane jest dostarczenie certyfikatu międzynarodowego towarzystwa perymetrycznego. Jednakże brak tego certyfikatu nie będzie rzutowało na ważności i ocenę oferty.
Pozostałe wymagania w tym zakresie pozostają bez zmian.
|
Uwaga!
Zamawiający na 6 dni przed upływem terminu składania ofert (29 kwietnia 2011 roku), prześle drogą elektroniczną wszystkim Wykonawcom (także na stronie Zamawiającego www.szpzoz-olesnica.pl.tl) jednolite teksty specyfikacji technicznej, w których na wskutek pytań Wykonawców dokonano jakichkolwiek zmian wymaganych parametrów lub funkcjonalności zamawianej aparatury medycznej z wyposażeniem.
***************************************************************************************
Oleśnica, dnia 05.04.2011 r.
Wszyscy Wykonawcy,
którzy pobrali SIWZ
wg. rozdzielnika
SZPZOZ/ZP/2/1 W/2011
Uprzejmie informuję, że w postępowaniu o zamówienie publiczne – nr SZPZOZ /ZP/02/2011 z dnia 23.03.2011 roku na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 113, poz. 759 z 2010 roku
z późniejszymi zmianami) Wykonawcy zwrócili się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ (wg. stanu na dzień 04.04.2011 roku - wpłynęły następujące pytania, których wykaz, wg. kolejności wpływu zestawiony jest w kolumnie 1).
Zamawiający udziela wyjaśnień, wg. kolejności w kolumnie 2), a mianowicie:
|
Lp.
|
Treść zadanego pytania przez Wykonawców dotyczącego SIWZ
i załączników do SIWZ
|
Treść odpowiedzi Zamawiającego
|
|
1
|
Załącznik do SIWZ nr 6 – Projekt umowy:
|
|
1)
|
§ 3, ust. 2 – Prosimy o zmianę zapisu „od jej dostarczenia” na zwrot „od jej wystawienia”,
|
Ad. 1)
Zamawiający pozostawia zapis
w projekcie umowy bez zmian.
|
|
2)
|
§ 3 - Prosimy o dodanie postanowienia w następującym brzmieniu:
„W wypadku przekroczenia terminu zapłaty Wykonawca będzie uprawniony do naliczenia odsetek ustawowych za
każdy dzień opóźnienia w zapłacie”,
|
Ad.2)
Nie zachodzi konieczność dokonania takiego zapisu, gdyż kwestię naliczania odsetek reguluje art. 481 Kodeksu Cywilnego.
|
|
3)
|
§ 3 – Proszę o uzupełnienie zapisu
„z chwilą wydania wyrobu przechodzą na zamawiającego korzyści i ciężary
z wyrobem związane oraz niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia wyrobu”
|
Ad.3)
Dokonanie zmiany dotychczasowego zapisu jest niemożliwe, bowiem wprowadzenie do projektu umowy proponowanego przez Wykonawcę zapisu w § 3, byłoby sprzeczne
z postanowieniami §2 projektu umowy. Sprzeczne byłoby też z zapisem SIWZ (rozdział 2, ust. 2.4, pkt 5, a także pkt 6 w przypadku zadania nr 1).
|
|
4)
|
§ 5, pkt 1 lit. „b” – Prosimy o uzupełnienie zapisu po słowach:
„za które Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności” zwrotem: „za wyjątkiem siły wyższej”.
|
Ad.4)
Zamawiający pozostawia zapis
w projekcie umowy bez zmian.
|
|
2
|
Załącznik do SIWZ nr 3 – Analizator hematologiczny:
|
|
1)
|
Czy Zamawiający dopuści analizator hematologiczny podający 26 parametrów badanej krwi na wyniku?
|
Ad.1)
Nie. Zamówienie publiczne dotyczy dostawy analizatora hematologicznego 22 parametrowego. Taki analizator wskazany jest w aplikacji UE i takiej treści jest ogłoszenie o zamówieniu publicznym.
|
|
2)
|
Czy Zamawiający dopuści analizator hematologiczny aspirujący od 30 do 55 µl badanej próbki?.
|
Ad. 2)
Zamawiający dopuści analizator hematologiczny aspirujący od 20 do 55µl badanej próbki. Zamawiający nie dopuści analizatora hematologicznego o innych objętościach.
|
|
3)
|
Czy Zamawiający dopuści ofertę na analizator hematologiczny posiadający liniowość bez wstępnego rozcieńczania:
a) RBC 0 – 8,
b) WBC 0 – 120,
c) PLT 0 – 2800 (osocze
bogatopłytkowe),
d) HGB 0 – 24.
|
Ad.3)
Dokonanie zmiany dotychczasowego zapisu jest niemożliwe, bowiem wprowadzenie do projektu umowy proponowanego przez Wykonawcę zapisu w § 3, byłoby sprzeczne
z postanowieniami §2 projektu umowy. Sprzeczne byłoby też z zapisem SIWZ (rozdział 2, ust. 2.4, pkt 5, a także pkt 6 w przypadku zadania nr 1).
|
|
4)
|
Czy Zamawiający w załączniku nr 3 do SIWZ, Wymagane parametry, pkt 1, dopuści aparat hematologiczny 20 parametrowy nowy z 2010 roku?
|
Ad.4)
Zamawiający nie wyraża zgody na dostawę innego analizatora hematologicznego niż 22 parametrowy – patrz ogłoszenie o postępowaniu o zamówienie publiczne portal UOPWE nr 97118 – 2011 z dnia 26.03.2011 roku.
Analizator hematologiczny ma być z 2011 roku.
|
|
5)
|
Czy Zamawiający w załączniku nr 3 do SIWZ, Wymagane parametry, pkt 7 dopuści analizator hematologiczny pracujący tylko w trybie CBC + Diff
|
Ad.5)
Nie. Zamawiający pozostawia zapis
w specyfikacji technicznej bez zmian.
|
|
6)
|
Czy Zamawiający w załączniku nr 3 do SIWZ, Wymagane parametry, pkt 10 dopuści analizator hematologiczny posiadający 6 zbiorów kontroli jakości?
|
Ad. 6)
Nie. Zamawiający pozostawia zapis
w specyfikacji technicznej bez zmian.
|
|
7)
|
Czy Zamawiający w załączniku nr 3 do SIWZ, Wymagane parametry, pkt 10 dopuści analizator hematologiczny
z jednokierunkową transmisją do systemu informatycznego?
|
Ad.7)
Nie. Zamawiający pozostawia zapis
w specyfikacji technicznej bez zmian.
|
|
8)
|
Czy Zamawiający odstąpi od wymogu dostarczenia analizatora dającego możliwość pracy na odczynnikach różnych dostawców?
Dostawca analizatora dopuszcza oferowany analizator na rynek walidując go na swoich odczynnikach i jedynie dla takich warunków możliwe jest oferowanie gwarancji tego produktu,
a także gwarancja co do wydawanych przez analizator wyników.
|
Ad. 8
Nie. Zamawiający nie zmieni wymogu dostawy analizatora hematologicznego
w tym zakresie. Oferowany analizator ma pracować w systemie otwartym umożliwiającym dostawę odczynników przez więcej niż jednego wykonawcę
i producenta.
System otwarty zapewnia uzyskanie niższej ceny dostaw odczynników, a także co jest ważne zapewnia wymaganą jakość wyników badań. Wykonawca jest zobowiązany do dołączenia do oferty wyrażenia zgody na piśmie na stosowanie odczynników innych producentów
w okresie gwarancji oraz, że wykona bezpłatnie kalibrację analizatora hematologicznego stosowną dla odczynników f. HORIBA, którą Zamawiający zawarł umowę
w postępowaniu o zamówienie publiczne – umowa do dnia 30.04.2013 roku.
|
|
9)
|
Czy poprzez system otwarty Zamawiający rozumie możliwość wykonywania oznaczeń na odczynnikach różnych producentów.
|
Ad. 9)
Tak.
|
|
10)
|
Czy Zamawiający dopuści analizator wykonujący morfologię z objętości krwi mniejszej niż 20 µl? Mniejsza objętość aspirowanej krwi jest dużą zaletą analizatora i pozwala w wielu sytuacjach na wykonanie morfologii, kiedy materiału do badania jest bardzo mało, w szczególności dotyczy niemowląt
i noworodków.
|
Ad. 10)
Nie. Zamawiający nie wykonuje badań noworodków. Wymagana objętość od 20 do 55 µl.
|
|
11)
|
Czy Zamawiający dopuści analizator o liniowości WBC do 100x10³ mm³, PLT do 2000x 10³/mm³, HGB do 24 g/dl?
Wartości norm dla powyższych parametrów to WBC – 4-10x10³/mm³, PLT – 200 – 400x10³/mm³, HGB – 7,45 – 8,65 g/dl (K. Janicki „Hematologia”),
a więc zakresy liniowości oferowanego analizatora są znacznie wyższe niż normy ludzkie. Ponadto wartości mierzone powyżej tych zakresów posiadają precyzję nie dopuszczalną
w analityce – większą niż 10 %.
|
Ad. 11)
Z uwagi na dość częste występowanie próbek patologicznych, znajdujących się poza zakresem wartości referencyjnych związanych z coraz częstszym występowaniem u świadczeniobiorców chorób rozrostowych z ekstremalnie wysokimi leukocytozami
i trombocytozami, Zamawiający wybierając wysokie zakresy liniowości chce uniknąć popełnienia błędów analitycznych i przedanalitycznych związnych z rozcieńczaniem próbki.
|
|
12)
|
Czy przez rzeczywistą oszczędność odczynników trybami CBC, CBC+DIFF Zamawiający rozumie oszczędność co najmniej kilkunastu procent ilości odczynników potrzebnych do analizy,
a nie różnicę na poziomie kilku mikrolitrów?
|
Ad. 12)
Tryb CBC używany jest do badań przesiewowych w badaniach pracowników zakładów, którzy są objęci świadczeniami poradni medycyny pracy ( 8 parametrów podstawowych badań, gdzie nie używa się odczynnika lizującego, który jest dość drogi).
Tryb CBC + DIFF (22 parametry
z rozmazem) wykorzystuje się do badań świadczeniobiorców.
|
|
13)
|
Czy Zamawiający wyrazi zgodę nazaoferowanie analizatora z systemem kontroli jakości – 20 zbiorów 100 punktowych, pamięć 60.000 wydruków z wykorzystaniem zewnętrznej pamięci typu Pendrive?
|
Ad. 13)
Zamawiający wymaga systemu kontroli jakości min. 20 zbiorów 300 punktowych.
Pamięć min. 60.000,00 wyników próbek pacjentów (w specyfikacji technicznej pkt 10 skreśla się wyrażenie 10.000 tys.)
Dopuszcza się wydruk z wykorzystaniem zewnętrznej pamięci typu Pendrive.
|
Uwaga!
Zamawiający na 6 dni przed upływem terminu składania ofert (29 kwietnia 2011 roku), prześle drogą elektroniczną wszystkim Wykonawcom (także na stronie Zamawiającego www.szpzoz-olesnica.pl.tl) jednolite teksty specyfikacji technicznej, w których na wskutek pytań Wykonawców dokonano jakichkolwiek zmian wymaganych parametrów lub funkcjonalności zamawianej aparatury medycznej z wyposażeniem.
***********************************************************************************************
26/03/2011 S60 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na dostawy - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
PL- Oleśnica : Analizatory hematologiczne
2011/S 60-097118
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU
Dostawy
SEKCJA I: INSTYTUCJA ZAMAWIAJĄCA
I.1)NAZWA, ADRESY I PUNKTY KONTAKTOWE
Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Oleśnicy
ul.M.Reja 1o
Kontaktowy: Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Oleśnicy
Do wiadomości: Elżbieta Ropuszyńska
56-400 Oleśnica
POLSKA
Tel. +48 717982804
E-mail: szpzoz_ol@poczta.onet.pl
Faks +48 713143507
Adresy internetowe
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: jak podano wyżej dla punktu kontaktowego
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz Dynamicznego Systemu Zakupów) można uzyskać pod adresem: jak podano wyżej dla punktu kontaktowego
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: jak podano wyżej dla punktu kontaktowego
I.2)RODZAJ INSTYTUCJI ZAMAWIAJĄCEJ I GŁÓWNY PRZEDMIOT LUB PRZEDMIOTY DZIAŁALNOŚCI
Zdrowie
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających Nie
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1)OPIS
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą
Dostawę aparatury medycznej dla jednostek organizacyjnych.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostaw lub świadczenia usług
Dostawy
Kupno
Główne miejsce realizacji dostawy SZPZOZ w Oleśnicy.
Przychodnia Rejonowo – Specjalistyczna nr 1, 56 – 400 Oleśnica, ul. Ludwikowska 10: Pracownia mammograficzna.
Kod NUTS PL518
II.1.3)Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu(ów)
Zadanie nr 1: Mammograf o parametrach podanych w specyfikacji technicznej -1 kpl.
Zadanie nr 2: Aparat USG o parametrach o parametrach podanych w specyfikacji technicznej - 1 kpl.
Zadanie nr 3: Analizator hematologiczny, o parametrach podanych w specyfikacji technicznej – 1 kpl.
Zadanie nr 4: Polomierz, o parametrach podanych w specyfikacji technicznej – 1 kpl.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
38434570, 33111650, 33112200, 33197000
II.1.7)Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
II.1.8)Podział na części
Tak
oferty należy składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
II.1.9)Dopuszcza się składanie ofert wariantowych
Nie
II.2)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES ZAMÓWIENIA
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres
Zadanie nr 1: Mammograf -1 kpl.
Zadanie nr 2: Aparat USG - 1 kpl.
Zadanie nr 3: Analizator hematologiczny,– 1 kpl.
Zadanie nr 4: Polomierz, – 1 kpl.
Bez VAT 938 705,00 PLN
II.2.2)Opcje
Nie
II.3)CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN REALIZACJI
Okres w miesiącach: 3 (od udzielenia zamówienia):
INFORMACJE NA TEMAT CZĘŚCI
CZĘŚĆ NR 1 NAZWA Mammograf
1)KRÓTKI OPIS
Mammograf analogowy - 1 sztuka.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
38434570, 33111650, 33112200, 33197000
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 2 NAZWA Aparat Usg
1)KRÓTKI OPIS
Aparat Usg-1 sztuka.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
38434570, 33111650, 33112200, 33197000
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 3 NAZWA Analizator hematologiczny.
1)KRÓTKI OPIS
Analizator hematologiczny 22 parametrowy - 1 sztuka.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
38434570, 33111650, 33112200, 33197000
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR 4 NAZWA Polomierz.
1)KRÓTKI OPIS
Polomierz- perymetr komputerowy projekcyjny 1 sztuka.
2)WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV)
38434570, 33111650, 33112200, 33197000
3)WIELKOŚĆ LUB ZAKRES
4)WSKAZANIE INNEJ DATY ROZPOCZĘCIA PROCEDURY UDZIELANIA ZAMÓWIENIA I/LUB CZASU TRWANIA ZAMÓWIENIA
5)INFORMACJE DODATKOWE NA TEMAT CZĘŚCI ZAMÓWIENIA
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.1)WARUNKI DOTYCZĄCE ZAMÓWIENIA
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje
Wykonawcy, którzy zamierzają przystąpić do przetargu, powinni obowiązkowo wnieść wadium przed terminem otwarcia ofert w wysokości wskazanej poniżej:
Zadanie nr 1 - 15 000,00 PLN.
Dla zadania nr 2,3,4 wadium nie jest wymagane.
III.1.2)Główne warunki finansowania i płatności i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących
Finansowanie niniejszego zamówienia publicznego realizowane jest w ramach projektu nr WND-RPDS.08.01.00-02-032-08 pn. poprawa jakości świadczeń zdrowotnych w zakresie diagnostyki w Samodzielnym Zespole Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Oleśnicy w ramach Priorytetu VIII Zdrowie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie
III.1.4)Inne szczególne warunki, którym podlega realizacja zamówienia
Nie
III.2)WARUNKI UDZIAŁU
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi dotyczące wpisu do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: A/ W celu oceny spełnienia warunku, że Wykonawca posiada uprawnienia do wykonywania działalności będącej przedmiotem zamówienia składa oświadczenie, że spełnia warunki udziału w postępowaniu zawarte w art. 22 ust.1 ustawy z dnia 29.1.2004r.-Prawo zamówień publicznych.
W zakresie potwierdzenia niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp, należy przedłożyć:
1) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia,
2) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności, lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
4) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymania w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem składania ofert.
B/ Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, to wówczas przedkłada dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że:
1) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości – wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,
2) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,
3) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie – wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,
4) zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 -8 ustawy Pzp – wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – albo oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się takiego zaświadczenia.
Dokumenty, o których mowa powyżej, mogą być składane w języku polskim w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
C/ Oświadczenie Wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne (o których mowa w treści pkt. 4.1 niniejszej SIWZ) oraz o związaniu ofertą przetargową przez okres 60 dni, musi być złożone w formie oryginału na druku wg. wzoru określonego załącznikiem nr 5 do SIWZ.
D/ Oświadczenia, o których jest mowa w załączniku nr: od nr 1; 2; 3 i 4 do SIWZ pt. „Specyfikacja Techniczna”, Wykonawca składa w treści tej specyfikacji technicznej wpisać „Tak” oraz pełnym zdaniem treść oświadczenia, czego dokładnie dotyczy).
E/ W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy aparatury medycznej odpowiadają wymaganiom określonym w specyfikacjach technicznych, o których mowa w załącznikach nr 1; 2; 3 i 4 do SIWZ, Zamawiający żąda umieszczenia w ofercie:
1) opisów oferowanej aparatury w języku polskim wraz z jej fotografią (ami),
2) instrukcji obsługi w języku polskim, w tym instrukcji dotyczącej programu (jeśli występuje w danym rodzaju aparatury),
3) zaświadczenie podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczana aparatura odpowiada określonym normom lub specyfikacjom technicznym.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: 1) informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo – kredytowej, w których Wykonawca posiada rachunek, potwierdzającą wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy, wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu do składania ofert, z zastrzeżeniem postanowień pkt. 6),
2) opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności wiązanej z przedmiotem zamówienia
3) Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu na zdolność finansową innych podmiotów, przedkłada informacje banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo – kredytowej, dotyczącą podmiotu, z którego zdolności finansowej korzysta na podstawie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, potwierdzającą wysokość posiadanych przez ten podmiot środków finansowych lub jego zdolność kredytową, wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert
III.2.3)Zdolność techniczna
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
1) wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich 3 lat przed upływem składania ofert, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie,
2) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacji o podstawie dysponowania tymi osobami.
III.2.4)Zamówienia zastrzeżone
Nie
III.3)SPECYFICZNE WARUNKI DOTYCZĄCE ZAMÓWIEŃ NA USŁUGI
III.3.1)Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu
III.3.2)Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1)RODZAJ PROCEDURY
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)KRYTERIA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. zadanie 1 - cena. Waga 60
2. zadanie 1 - ocena techniczna. Waga 20
3. zadanie 1 - gwarancja. Waga 20
4. Zadania 2,3,4 - cena. Waga 80
5. Zadania 2,3,4 -gwarancja. Waga 20
IV.2.2)Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna
Nie
IV.3)INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
SZPZOZ/ZP/02/2011
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Nie
IV.3.3)Warunki uzyskania specyfikacji i dokumentów dodatkowych
Dokumenty odpłatne Nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
6.5.2011 - 09:00
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Język(i), w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
Okres w dniach 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 6.5.2011 - 09:30
Miejsce
Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Oleśnicy ul. M. Reja 10 56-400 Oleśnica pok. nr 3.
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert Nie
SEKCJA VI: INFORMACJE UZUPEŁNIAJĄCE
VI.1)JEST TO ZAMÓWIENIE O CHARAKTERZE POWTARZAJĄCYM SIĘ
Nie
VI.2)ZAMÓWIENIE DOTYCZY PROJEKTU/PROGRAMU FINANSOWANEGO ZE ŚRODKÓW WSPÓLNOTOWYCH
Tak
odniesienie do projektów i/lub programów: Niniejsze zamówienie publiczne realizowane jest w ramach projektu nr WND-RPDS.08.01.00-02-032/08 pn. „poprawa jakości świadczeń zdrowotnych w zakresie diagnostyki w Samodzielnym Zespole Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Oleśnicy” w ramach Priorytetu VIII „Zdrowie” Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego.
VI.3)INFORMACJE DODATKOWE
VI.4)PROCEDURY ODWOŁAWCZE
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale VI ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.1.2004 roku (Dz. U. nr 113 z 2010 r. poz.759).
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
VI.5)DATA WYSŁANIA NINIEJSZEGO OGŁOSZENIA:
23.3.2011
Załączniki do pobrania:
SIWZ - (plik pdf 350 K)
Załącznik 1 Specyfikacja techniczna Mammografu- (plik pdf 225 K)
Załącznik 2 Specyfikacja techniczna USG - (plik pdf 260 K)
Załącznik 3 Specyfikacja techniczna analizatora hematologicznego - (plik pdf 241K)
Załacznik 4 Specyfikacja techniczna polomierza - (plik pdf 253 K)
Załącznik 5 Formularz ofertowy - (plik pdf 158 K)
Załącznik 6 Umowa - (plik pdf 164 K)
Załącznik 7 Oświadczenie - (plik pdf 118 K)
Zakres częstotliwości: